Постановление Борского городского суда Нижегородской области от 07 сентября 2012 г. по делу N 5-44/12

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рыжовой О.А., при участии Минякова А.С., Найденова П.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденном в отношении Минякова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" "адрес" Миняков А.С. управляя автомобилем "данные изъяты", при выезде на проезжую часть дороги с обочины не пропустил водителя скутера "данные изъяты", под управлением водителя Найденова П.И., двигавшегося по проезжей части, чем нарушил п. 8.1. ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП. В результате ДТП телесные повреждения получил водитель скутера Найденов П.И.

Миняков А.С. в судебном заседании вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что он, ДД.ММ.ГГГГ "адрес" "адрес", управляя автомобилем "данные изъяты", произвел наезд на скутер Найденова П.И., причинив ему телесные повреждения.

Потерпевший Найденов П.И. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении в отношении Минякова А.С.

Сотрудник ГИБДД отдела МВД по городу Бор Ш.А.Е. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении в отношении Минякова А.С.

Свидетели Л.Е.П., Найденов А.П. в судебном заседании подтвердили обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении в отношении Минякова А.С.

Свидетель П.А.,А., Т.С.А. в судебном заседании подтвердили свои подписи и обстоятельства, указанные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Минякова А.С., и протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которых они участвовали в качестве понятых.

Свидетель К.С.И. в судебном заедании подтвердил свою подпись при составлении схемы места совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГоколо "адрес" и изложенные в схеме.

Инспектор ГИБДД Т.А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения едал был извещен надлежащим образом.

Исследовав протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы, а, также заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

В соответствии с требованиями 8.1. ПДД РФ Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Как установлено судом, согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ "адрес" "адрес" водитель Миняков А.С., управляя автомобилем "данные изъяты", под, при выезде на проезжую часть дороги с обочины не пропустил водителя скутера, двигавшегося по проезжей части, чем нарушил п. 8.1. ПДД РФ (л.д.1).

В результате ДТП телесные повреждения получил водитель скутера Найденов П.И.

Согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ у Найденова П.И. были установлены ушибленные раны, ссадины и кровоподтек лица, ссадины конечностей, сотрясение головного мозга. Вышеуказанные повреждения возникли от взаимодействия этих частей тела с тупыми, твердыми предметами, возможно и в указанный срок, т.е. и ДД.ММ.ГГГГ, и в совокупности, относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства (л.д.24-25).

Факт совершения Миняковым А.С. нарушения ПДД РФ и ДТП ДД.ММ.ГГГГ установлены: протоколом "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.1), схемой места совершения происшествия (л.д.5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7), объяснениями (л.д. 12, 13, 14, 15, 16).

В результате вышеуказанного ДТП, Найденов П.И. получил телесные повреждения. Данные обстоятельства установлены заключениями эксперта, указанными выше, а также сообщениями "03" (л.д. 3)., справкой МУЗ "БЦРБ" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4)

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает установленным вину Минякова А.С. в нарушении п.8.1 Правил дорожного движения в РФ, в результате чего был причинен легкий вред здоровью вышеуказанному лицу.

Суд действия Минякова А.С. квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности правонарушителя Минякова А.С. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, также поведение Минякова А.С., который и в момент совершения административного правонарушения осознал вину, раскаялся в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу суд не находит. Действия были совершены по неосторожности, вред здоровью причинен легкий. Данных о том, что Миняков А.С. ранее совершал аналогичные административные правонарушения суду не представлено, а бремя доказывания лежит на органе, составившем протокол. Учитывая наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, что потерпевший не направлял суду заявлений о назначении строгого наказания, и в судебном заседании просил назначить Минякову А.С. наказание в виде штрафа, также то, что Миняков А.С. имеет постоянный источник дохода, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Миняков А.С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде штрафа "данные изъяты"

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Судья Борского городского суда Рыжова О.А.