Определение Борского городского суда Нижегородской области от 27 сентября 2012 г. по делу N 11-44/2012

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Самойловой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Федеральная пассажирская компания" на решение мирового судьи судебного участка N 7 города областного значения Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Чернышева Е.А., Чернышевой И.В., Денисовой Н.И. к ОАО "Федеральная пассажирская компания" о возмещении убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Чернышев Е.А., Чернышева И.В., Денисова Н.И. обратились к мировому судье с иском к ответчикам ОАО "Российские железные дороги" и ОАО "Федеральная пассажирская компания" Горьковский филиал в защиту прав потребителей.

В ходе рассмотрения дела изменили исковые требования, предъявляя их к ОАО "Федеральная пассажирская компания", просят взыскать последнегов пользу истца Чернышева Е.А. в счет возмещения материального ущерба убытки: 1) стоимость билетов на самолет до г.Мюнхен на ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"., 2) стоимость пропавшей брони в отеле "Италия" г.Мюнхен на ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" 3) стоимость проживания в отеле "Андер Изар" ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты"., 4) стоимость одной ночи без проживания, но оплаченной в отеле курортного города Грисбах с учетом городского налога и предварительной оплаты стоимости посещения термального бассейна ДД.ММ.ГГГГ, которыми они не смогли воспользоваться ввиду прибытия в отель курортного города Грисбах с опозданием - "данные изъяты"., 5) стоимость хранения багажа с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в аэропорту "Домодедово" - "данные изъяты"., 6) стоимость проезда на такси по г. Москве из аэропорта "Домодедово" до места ночлега - "данные изъяты" 7) стоимость проезда аэроэкспрессом до аэропорта "Домодедово" ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты".; судебные расходы: по оплате услуг по переводу документов на русский язык в размере "данные изъяты" руб., на оплату услуг представителя - "данные изъяты" руб., а также компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" руб.; в пользу истца Чернышевой И.В. - компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты"., в пользу истца Денисовой Н.И. - компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты".

Мотивировали свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрели на ДД.ММ.ГГГГ пассажирский билет на поезд "данные изъяты" по маршруту г.Н.Новгород - г.Москва. Оплата стоимости проезда в полном объеме была произведена Чернышевым Е.А. Истцы исполнили свои обязательства по договору перевозки пассажиров. В назначенное время (указанное в договоре перевозке - "данные изъяты".) ДД.ММ.ГГГГ поезд в г.Москву не прибыл, опоздание прибытия поезда на Курский вокзал г.Москвы составило "данные изъяты" мин. Во время следования поезда из г.Н.Новгорода в г.Москву была задержка отправления со станции в г.Владимир. В тот момент истцы узнали, что было изменено расписание движения поезда "данные изъяты" Н.Новгород-Москва, об изменении которого они извещены не были. Как отражено в приобретенном ими билете, время прибытия в г.Москву - "данные изъяты" мин. В последствие выяснилось, что время прибытия поезда изменено на "данные изъяты" Вместе с тем, поезд прибыл в г.Москву в "данные изъяты" мин. Причиной опоздания поезда явились неисправности локомотива, которые были устранены во время движения поезда. Вследствие задержки прибытия поезда в г.Москву, истцы опоздали на самолет, следующий по маршруту г.Москва - г.Мюнхен (Германия). В результате ненадлежащего исполнения условий договора перевозки, истцам были причинены материальные убытки и моральный вред. Истцы были вынуждены приобретать новый билет до г.Мюнхен за "данные изъяты" коп. на ДД.ММ.ГГГГ, т.к. ДД.ММ.ГГГГ вылетов в г.Мюнхен не было. Кроме того, пропала бронь отеля "Испания" в г.Мюнхен на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость проживания - "данные изъяты" руб.; они были вынуждены остановиться ДД.ММ.ГГГГ в отеле "Андер Изар" г.Мюнхен, оплатив стоимость проживания - "данные изъяты" руб.; пропала одна ночь без проживания, но оплаченная, в отеле "Соннлеитен-Руперт" курортного города Грисбах в Германии с учетом городского налога и предварительной оплаты стоимости посещения термального бассейна ДД.ММ.ГГГГ; они были вынуждены оплатить хранение багажа в аэропорту "Домодедово" с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ; также ими были понесены расходы на оплату проезда в такси ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты"., проезд ДД.ММ.ГГГГ до аэропорта "Домодедово" ДД.ММ.ГГГГ аэроэкспрессом - "данные изъяты"

Истцом Чернышевой И.В. в адрес филиала ОАО "ФПК" была направлена претензия о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненных Чернышевой И.В., Чернышеву Е.А. и Денисовой Н.И. Ответчик в добровольном порядке требования истцов не удовлетворил. Оплата стоимости расходов была произведена Чернышевым Е.А., т.к. часть денежных средств были списаны с его банковской карты, другую часть он оплатил наличными. Считают, что ответчиком нарушены права истцов как потребителей. Действиями ответчика истцам причинен моральный вред - физические и нравственные страдания - они переживали, нервничали, потеряли время для отдыха, не смогли встретиться с дочерью Чернышевых и, соответственно, внучкой Денисовой, которая проживает в Германии, у истца Денисовой Н.И. ухудшилось состояние здоровья. Кроме того, в связи с вынужденным обращением в суд истцом Чернышевым Е.А. дополнительно были понесены судебные расходы: по оплате услуг по переводу документов на русский язык в размере "данные изъяты" руб., а также на оплату услуг представителя - "данные изъяты".

Решением мирового судьи судебного участка N 7 города областного значения Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ иск Чернышева Е.А., Чернышевой И.В., Денисовой Н.И. удовлетворен частично, с ОАО "Федеральная пассажирская компания" в пользу Чернышева Е.А. взысканы: в счет возмещения материального ущерба "данные изъяты" рублей, компенсация морального вреда "данные изъяты" рублей, а всего "данные изъяты" рублей; в пользу Чернышевой И.В. взыскана компенсация морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей; в пользу Денисовой Н.И. взыскана компенсация морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей. В остальной части иска отказано. Также с ОАО "Федеральная пассажирская компания" были взысканы госпошлина в доход государства в сумме "данные изъяты" и штраф в доход местного бюджета в сумме "данные изъяты"

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ внесены исправления в фамилии истцов: Чернышов Е.А. на Чернышев Е.А., Чернышова И.В. на Чернышева И.В..

В апелляционной жалобе ОАО "Федеральная пассажирская компания" Горьковский филиал просит отменить решение мирового судьи судебного участка N 7 города областного значения Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконное и необоснованное в связи с тем, что считают их вина установлена с нарушением норм материального права, а компенсация морального вреда взыскана при отсутствии их вины.

Представитель ОАО ""Федеральная пассажирская компания" Барбинова О.А., действующая по доверенности, поддержала доводы апелляционной жалобы.

Чернышев Е.А., Черышева И.В. с апелляционной жалобой не согласны, считают решение мирового судьи обоснованным и законным.

Денисова Н.И. в суд не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ОАО "Российские железные дороги" в суд не явился, имеется уведомление о надлежащем его извещении, ранее просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд приходит к следующему:

Мировым судьей установлено, что между истцами и ОАО "Федеральная пассажирская компания" был заключен договор перевозки, что подтверждается проездными документами "данные изъяты" (л.д.5) на поезд "данные изъяты", следующий ДД.ММ.ГГГГ по маршруту "Н.Новгород-Москва". Время прибытия поезда в г.Москва - ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" Также судом установлено, что в результате опоздания поезда на железнодорожную станцию назначения в г.Москву, истцы не смогли своевременно прибыть в аэропорт "Домодедово" и опоздали на самолет, следующий рейсом г.Москва - г.Мюнхен (Германия), посадочные талоны были аннулированы (л.д. 10-11, 12-13, 14-15). В связи с чем, истцы были вынуждены приобрести в тот же день билет на самолет, следующий по маршруту г.Москва - г.Мюнхен на следующий день ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается ответчиком.

Согласно ст.786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией. Формы билета и багажной квитанции устанавливаются в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.

В соответствии со ст. 792 Гражданского кодекса РФ перевозчик обязан доставить пассажира в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Время доставки истца в пункт назначения было определено договором перевозки, и указано в проездном документе.

В силу ст.792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (ч.1 ст.793ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.795 ГК за опоздание прибытия транспортного средства, перевозящего пассажира, в пункт назначения (за исключением перевозок в городском и пригородном сообщениях) перевозчик уплачивает пассажиру штраф в размере, установленном соответствующим транспортным уставом или кодексом, если не докажет, что задержка или опоздание имели место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности транспортных средств, угрожающей жизни и здоровью пассажиров, или иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика.

При этом, мировой судья верно указала, что на данные правоотношения распространяет свое действие Закон РФ N 2300-1 от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей".

С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, мировой судья верно пришла к выводу, что на ОАО "ФПК" лежала обязанность надлежащего извещения пассажиров об изменении условий перевозки, чего последним надлежащим образом выполнено не было. Доказательств ненадлежащего исполнения обязательств по договор перевозку вследствие непреодолимой силы в соответствии со ст.ст.56 ГПК РФ и 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суду не представлено, как не представлено доказательств устранения угрожающей жизни или здоровью пассажира неисправности транспортных средств, возникшей не по вине перевозчика.

Таким образом, решение мирового судьи является законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого суд правомерно сослался.

Доводы апелляционной жалобы фактически ссылок на новые обстоятельства или доказательства, которые не исследовались судом и нуждаются в дополнительной проверке, не содержат. По существу они направлены на оспаривание выводов мирового судьи, а также иную оценку доказательств и иное толкование норм материального права.

В связи с чем, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи и удовлетворения жалобы ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка N 7 городского округа город Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Федеральная пассажирская компания" - без удовлетворения.

Настоящее определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Федеральный судья - И.Ю.Копкина