Решение Борского городского суда Нижегородской области от 27 сентября 2012 г. по делу N 2-2049/2012

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием адвоката Халатян Н.Ю., представившей ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ, привлеченной к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ в интересах ответчиков, при секретаре Самойловой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова И.И. к Напыловой А.З., Бакаевой Н.Ф. о признании утратившими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Смирнов И.И. обратился в суд с иском к Напыловой А.З., Бакаевой Н.Ф. о признании утратившими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по адресу: "адрес" указывая, что согласно свидетельства о государственной регистрации права серии N от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником вышеуказанного жилого дома. С его согласия в указанном жилом доме были прописаны ответчики. Напылова А.З. является его сестрой, Бакаева Н.Ф. её дочь, племянница истца, но членами семьи Смирнова И.И. они не являются. В настоящее время местонахождение ответчиков неизвестно, в добровольном порядке они сняться с регистрационного учета не смогли, поэтому истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Адвокат адвокатской конторы г.Бор Нижегородской области Халатян Н.Ю, представляющая интересы ответчиков в порядке ст.50 ГПК РФ по определению судьи Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца не признала, просила в иске отказать.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В ч.1 ст.35 ЖК РФ указано, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права серии N от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов И.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" (л.д. 10 -11).

По указанному адресу зарегистрированы Напылова А.З., Бакаева Н.Ф. (л.д. 9).

Как следует из пояснений истца ответчики членами его семьи как собственника жилого дома, не являются, в настоящее время по указанному адресу не проживают. Никакого договора найма либо безвозмездного пользования квартирой между истцом и ответчиками заключено не было. В настоящее время местонахождение ответчиков неизвестно.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В нарушение указанных положений ответчиками не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств.

Таким образом, судом установлено, что в спорной квартире ответчики не проживают и членами семьи истца не являются.

Какие-либо соглашения между истцом и ответчиками о праве пользования квартирой не заключались ни устно, ни письменно. С учётом изложенного суд считает необходимым признать Напылову А.З., Бакаеву Н.Ф. утратившими право пользования жилым домом по адресу: "адрес", в связи с чем, необходимо снять их с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Смирнова И.И. удовлетворить.

Признать Напылову А.З., Бакаеву Н.Ф. утратившими право пользования домом, расположенным по адресу: "адрес", и снять их с регистрационного учёта по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца.

Судья: И.Ю.Копкина

Решение не вступило в законную силу