Решение Борского городского суда Нижегородской области от 28 августа 2012 г. по делу N 2-1162/12

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., при секретаре Швецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАСО "ЭРГО-Русь" к Егорова Д.С. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ

ЗАСО "ЭРГО-Русь" обратилось в суд с иском к Егорова Д.С. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м "данные изъяты", под управлением Л.А.В., и мопедом "данные изъяты", под управлением Егорова Д.С.. В результате произошедшего транспортные средства получили механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине Егорова Д.С., который приближаясь к регулируемому перекрестку, проявив преступную небрежность, выехал на запрещающий сигнал светофора. Автомобиль "данные изъяты" застрахован по договору добровольного страхования ТС. Данный случай был признан страховым. ДД.ММ.ГГГГ, страхователю было выдано направление на оказание услуг оценки в ООО "КОП". Согласно заключению стоимость ремонта автомобиля без учета износа составила 247 130 руб., с учетом износа 194 168 руб.По Заявлению Страхователя а/м Фольксваген г.н. "данные изъяты" был направлен на ремонт в ООО "АвтоКлаус Центр". Согласно Заказ-наряда N стоимость ремонта составила 256 785 руб. Именно данная сумма и была перечислена платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, к ЗАСО "ЭРГО-Русь" переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании вышеизложенного, ЗАСО "ЭРГО-Русь" просит взыскать с Егорова Д.С. страховое возмещение в размере 194 168 руб. Взыскать с Егорова Д.С. уплаченную госпошлину в размере 5 083,36 руб.

Представитель истца в судебное заведение не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Поскольку место жительства Егорова Д.С. не известно, суд, рассматривая иск по последнему известному месту регистрации ответчика, (л.д.51, 54), привлек к участию в деле в качестве представителя Егорова Д.С. адвоката.

Представитель ответчика адвокат Иванова А.А. иск не признала.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м "данные изъяты", под управлением Л.А.В., и мопедом "данные изъяты", под управлением Егорова Д.С.. В результате произошедшего автомобиль Фольксваген получил механические повреждения.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Егоров Д.С. приближаясь к регулируемому перекрестку, образованному пересечением проезжих частей улиц "адрес", проявил преступную небрежность, выехал на указанный перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего у "адрес" г.н. "данные изъяты". Согласно заключению эксперта N-Д, Егоров Д.С. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, данное ДТП произошло по вине Егорова Д.С., который нарушил требования п. 1.5, п. 2.7, п. 2.1.2, п. 6.2, п. 6.13, п. 24.3 Правил дорожного движения РФ, (л.д.13-15).

Автомобиль "данные изъяты" застрахован по договору добровольного страхования ТС (полис М12-233291 от ДД.ММ.ГГГГ л.д.5-6). Указанный договор заключен на условиях, установленных действующим законодательством РФ и Правилами добровольного страхования транспортных средств, утвержденных решением Правления ЗАСО "ЭРГО Русь" от ДД.ММ.ГГГГ

Данный случай был признан страховым, что подтверждается страховым актом N от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ страхователю было выдано направление на оказание услуг оценки в ООО "КОП". Согласно Отчета об оценке N, стоимость ремонта автомобиля без учета износа составила 247 130 руб., с учетом износа 194 168 руб, (л.д. 22-30).

По Заявлению Страхователя а/м "данные изъяты" был направлен на ремонт в ООО "АвтоКлаус Центр". Согласно Заказ-наряда N стоимость ремонта составила 256 785 руб. (л.д.33-38).

Данная сумма была перечислена в качестве страхового возмещения платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ,(л.д.40).

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. То есть право требования возмещения ущерба перешло к ЗАСО "ЭРГО Русь" в порядке суброгации.

На основании изложенного, иск ЗАСО "ЭРГО Русь" полежит удовлетворению, необходимо взыскать с Егорова Д.С. страховое возмещение в размере 194 168 руб. (сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа), в пользу истца.

Кроме того, соответственно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с Егорова Д.С. в пользу ЗАСО "ЭРГО Русь" надлежит взыскать 5083,36 руб. в возврат госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ЗАСО "ЭРГО Русь" удовлетворить.

Взыскать с Егорова Д.С. в пользу ЗАСО "ЭРГО Русь" страховое возмещение в размере 194 168 рублей, и 5083рублей 36 копеек в возврат госпошлины, а всего 199206 рублей 36 копеек.

Решение суда в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Блохина С.П.

Решение не вступило в законную силу