Решение Борского городского суда Нижегородской области от 19 сентября 2012 г. по делу N 2-1574/2012

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рыжовой О.А., при секретаре Дудиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савицкого А.В. к Биюшкину Ю.Г. о взыскании долга по расписке, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Савицкий А.В. обратился в суд с иском к Биюшкину Ю.Г. о взыскании долга по расписке в размере "данные изъяты" рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Савицкий А.В. дал в долг Биюшкину Ю.Г. денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, что подтверждается распиской. Согласно условиям займа Биюшкин Ю.Г. деньги обязан вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени Биюшкин Ю.Г. деньги не возвратил истцу. Истцом было направлено письмо с требованием о возврате долга, но ответчик ничего пояснить не смог, что истец расценивает как односторонний отказ от исполнения обязательств по возврату долга.

Истец Савицкий А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием её представителя по доверенности - Голубевой Н.С.

Представитель Голубева Н.С. в судебном заседании поддержала иск в полном объеме, просила его удовлетворить.

Ответчик Биюшкин Ю.Г. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, уважительных причин неявки и возражений против иска не представил.

При таких обстоятельствах и с учётом мнения представителя истца, суд считает неявку ответчика неуважительной, и находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам путем заочного производства

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Савицкий А.В. дал в долг Биюшкину Ю.Г. денежные средства в размере "данные изъяты" (л.д.6)

В соответствии со ст. ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В суде установлено, что сумма основного долга в размере "данные изъяты" рублей не возвращена Савицкому А.В. в настоящее время.

Истцом было направлено письмо с требованием о возврате долга (л.д.4, 5), однако долг до настоящего время не возвращен ответчиком Биюшкиным Ю.Г.

На основании указанных норм закона, суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы долга, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ "1. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы...".

К судебным расходам, понесенным истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей (л.д.2).

Таким образом, с учетом изложенного, сумма судебных расходов подлежащих взысканию составляет "данные изъяты" рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Савицкого А.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Биюшкина Ю.Г. в пользу Савицкого А.В. "данные изъяты" рублей - сумма основного долга, "данные изъяты" возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: О.А. Рыжова

Решение не вступило в законную силу