Решение Борского городского суда Нижегородской области от 06 июля 2012 г. по делу N 2-1300/2012

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Устиновой Е.Б., при секретаре Карташовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарубиной А.М. к Товариществу собственников жилья "Кварц" о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Зарубина А.М. обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья "Кварц" (далее ТСЖ "Кварц") о возмещении материального ущерба в сумме "данные изъяты"., причиненного в результате падения снега на принадлежащий ей автомобиль " "данные изъяты"", также расходов оп определению стоимости восстановительного ремонта, на составление искового заявления и оплату государственной пошлины.

Зарубина А.М. в суд не явилась по уважительной причине, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ранее присутствующая в судебном заседании Зарубина А.М. в обосновании исковых требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ей автомобиле "данные изъяты" приехала к матери по адресу: "адрес", поставила автомобиль рядом с домом, через некоторое время обнаружила, что с крыши дома на автомобиль упал снег со льдом, в результате транспортному средству были причинены повреждения. На момент парковки запрещающих знаков и ограждений не было. Согласно оценки рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом его износа, составляет "данные изъяты" фактически она израсходовала "данные изъяты"

Председатель СТЖ "Кварц" - Сердцов С.А. с иском согласился частично, в сумме "данные изъяты" пояснив, что Зарубина А.М. нарушила правила порковки транспортного средства. Согласно требованиям СНиП легковые автомобили должны парковаться на расстоянии не менее "данные изъяты" метров от жилых домов. Также причиной повреждения автомобиля истца считает форс мажорные обстоятельства, поскольку ДД.ММ.ГГГГ выпали большие осадки снега.

Выслушав стороны представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов на принадлежащий на праве собственности Зарубиной А.М. автомобиль "данные изъяты" государственный знак "данные изъяты" припаркованный около жилого многоквартирного "адрес", с крыши дома упал снег со льдом, в результате падения снежной массы с крыши дома, автомобилю причинены механические повреждения.

Согласно договоров, заключенных между жильцами "адрес" и ТСЖ "Кварц", последнее является домоуправляющей компанией.

Согласно пунктов 3.4; 3.4.7; 5 типового договора управления многоквартирным домом по вышеуказанному адресу ТСЖ обязано осуществлять управление, техническое обслуживание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома; производить уборку подъездов, вестибюлей, тамбуров, лестничных клеток и других мест общего пользования, а также придомовой территории.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение договорных обязательств Собственник и ТСЖ "Кварц" несут ответственность в соответствии с условиями настоящего договора и законодательством РФ (л.д. ).

Следовательно, обязанность по содержанию придомовой территории, в том числе и по уборке снега и наледей с крыши дома по адресу: "адрес" лежит на ТСЖ "Кварц".

Факт причинения ущерба автомобилю Зарубиной А.М. именно в результате падения на него снега и наледи с крыши "адрес" подтверждается фотографиями, отказным материалом отдела МВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно отчета N от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость работ, услуг и материалов для восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства " "данные изъяты"", регистрационный знак "данные изъяты" с учетом износа, составила "данные изъяты" (л.д. ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного суд считает, что ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязанностей по управлению многоквартирным домом N по "адрес" находится в прямой причинно- следственной связи с причинением ущерба автомобилю Зарубиной А.М., поэтому ответственность по возмещению ущерба истцу обязано нести ТСЖ "Кварц".

Доводы представителя истца о том, что Зарубина А.М. нарушила требования СНиП и припарковала легковой автомобиль на расстоянии менее "данные изъяты" метров от жилого дома, тогда как недалеко от жилого дома имеется стоянка для автомобильного транспорта, суд считает необоснованными, поскольку запрещающих знаков и ограждений на момент парковки автомобиля не было; к административной ответственности Зарубина А.М. за нарушение правил остановки или стоянки транспортного средства не привлекалась.

Утверждения председателя ТСЖ "Кварц" о том, что обязанности по договору правления многоквартирным домом выполняются и материальный ущерб истцу причинен в результате форс мажорных обстоятельства, а именно ухудшением погодных условий и выпадением ДД.ММ.ГГГГ больших осадков снега с дождем, не подтверждены доказательствами, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд не может принять во внимание доводы представителя ТСЖ "Кварц" о наличии доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по обслуживанию дома, в частности, по очистке крыши от снега и наледи. Сам факт падения снега указывает на ненадлежащее исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным жилым домом, поскольку лишь отсутствие снега на крыше, и соответственно, невозможность его падение, может свидетельствовать о своевременной очистке.

Оснований для уменьшения размера ущерба, подлежащего возмещению, у суда не имеется, поскольку доказательств наличия вины Зарубиной А.М. в возникновении или увеличении вреда, причиненного автомобилю в следствие падения снега, установленной вступившим в законную силу судебным постановлением, либо обстоятельств, свидетельствующих о грубой неосторожности истца, представителем ТСЖ "Кварц", в нарушении ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования Зарубиной А.М. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанций по оплате государственной пошлины, составлению искового заявления, договора на оказание услуг по оценке восстановительного ремонта Зарубина А.М. понесла расходы по делу, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Зарубиной А.М. удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Кварц" в пользу Зарубиной А.М. "данные изъяты". - материальный ущерб; "данные изъяты". - расходы по составлению отчета по определению стоимости ущерба; "данные изъяты" - возврат государственной пошлины; "данные изъяты". - расходы, всего "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский в течение месяца.

Судья Устинова Е.Б.