Решение Борского городского суда Нижегородской области от 01 октября 2012 г. по делу N 2-2161/12

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А. Н., при секретаре Рыжаковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мякишевой Н.Н. к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области о сохранении квартиры в перепланированном состоянии

УСТАНОВИЛ:

Истец Мякишева Н.А. обратилась в суд с иском к администрации городского округа города Бор Нижегородской области о сохранении квартиры в перепланированном состоянии.

Представитель Истца Волкова С.В. пояснила, что является истица Мякишева Н.А. собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес"

Истцом произведена перепланировка квартиры: реконструкция печи и перегородок.

После перепланировки квартиры изменилась общая площадь квартиры до "данные изъяты"

Согласно заключению ОАО Волжский проектный институт "Проектверфь" данная перепланировка не нарушила прав и законных интересов других граждан и не создает угрозу опасности жизни и здоровья, поэтому ФИО1 хотел бы, чтобы в соответствии с п.4 ст. 29 ЖК РФ жилое помещение было сохранено в перепланированном состоянии.

Истец Мякишева Н.А. в зал судебного заседания не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик представитель администрации городского округа города Бор Нижегородской области Гельфанова Ю.И. (по доверенности) с иском согласна.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 4 статьи 29 ЖК РФ устанавливает, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Из дела видно, что истец является собственником квартиры принадлежащей на праве собственности, данный факт подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л-д8).

В вышеуказанной квартире была произведена перепланировка.

Суд, выяснив все, имеющие значение для дела обстоятельства, и, исследовав все, представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что имеются все основания для сохранения квартиры в перепланированном и переоборудованном состоянии.

Из технического паспорта (л-д.9-14)следует, что общая площадь изменились с "данные изъяты". на "данные изъяты"

Согласно заключению ОАО Волжский проектный институт "Проектверфь" выполненная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью (л-д14-17).

На основании изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мякишевой Н.Н. удовлетворить.

Сохранить квартиру, находящуюся по адресу: "адрес" перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца, начиная с 5 октября 2012 года.

Судья: А.Н.Кандалина

Решение не вступило в законную силу