Решение Борского городского суда Нижегородской области от 02 октября 2012 г. по делу N 2-2054/2012

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Самойловой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Альфа - Банк" к Лепилову В.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Альфа - Банк" обратилось в суд с иском к Лепилову В.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере "данные изъяты"., состоящей из основного долга в сумме "данные изъяты" процентов в сумме "данные изъяты"., неустойки в сумме "данные изъяты"., мотивировав свои требования тем, что между ОАО "Альфа - Банк" и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита в офертно - акцептной форме на сумму "данные изъяты". под "данные изъяты" % годовых, с условиями оплаты не позднее "данные изъяты" числа каждого месяца в размере "данные изъяты" рублей до полного погашения долга в соответствии с "Общими условиями предоставления персонального кредита N 164.1 от 18.03.2010г. Банком выполнены условия заключенного соглашения путем перечисления денежных средств в сумме "данные изъяты" руб. Согласно выписки по счету Заемщик воспользовался кредитными средствами в полном размере. Ответчик необоснованно уклоняется от возврата денежных средств и уплаты процентов по кредиту, поэтому истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке в случае неявки ответчика.

Ответчик Лепилов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными по следующим основаниям:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ - "Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной".

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ - "Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части".

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ - "Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет".

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса РФ - "Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части -основную сумму долга".

Так в судебном заседании установлено, что 23.08.2010г. между ОАО "Альфа - Банк" и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита в офертно - акцептной форме, что подтверждается личной подписью Лепилова В.А. в анкете - заявлении (л.д. 19 - 22). Банком выполнены условия заключенного соглашения путем перечисления денежных средств в сумме "данные изъяты" руб. (л.д. 12).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании и "Общих условий предоставления персонального кредита" N 164.1 от 18.03.2010г. сумма кредитования составила "данные изъяты" руб. под "данные изъяты" % годовых, с условиями оплаты не позднее "данные изъяты" числа каждого месяца в размере "данные изъяты" рублей до полного погашения долга (л.д. 24 - 25).

Согласно расчета задолженности и справки по персональному кредиту за ответчиком имеется задолженность перед банком в сумме "данные изъяты" коп., состоящая из основного долга - "данные изъяты" процентов - "данные изъяты"., неустойки - "данные изъяты". (л.д. 11).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В нарушение указанных положений ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств.

При данных обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу в размере "данные изъяты". подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании задолженности по процентам в размере "данные изъяты". суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку начисление и уплата процентов производится в порядке, предусмотренном кредитным Соглашением. Оснований сомневаться в произведенном истцом расчете задолженности по процентам у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании изложенного суд, считает подлежащую уплате неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства и удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика неустойки в сумме "данные изъяты"

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежит возврату уплаченная истцом государственная пошлина в сумме "данные изъяты".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества "Альфа - Банк" удовлетворить.

Взыскать с Лепилова В.А. в пользу Открытого акционерного общества "Альфа - Банк" задолженность по основному долгу в сумме "данные изъяты" процентам в сумме "данные изъяты"., неустойке в сумме "данные изъяты"., а всего на общую сумму "данные изъяты" и возврат уплаченной государственной пошлины в размере "данные изъяты"

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю.Копкина

Решение не вступило в законную силу