Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Кондрашовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудкова А.А. к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Гудков А.А. обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м., относящийся к землям населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: "адрес" мотивировав свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой "адрес", площадью "данные изъяты" кв.м., расположенный по ул. Гоголя поселка Память Парижской "адрес" Нижегородской области на основании договора купли-продажи указанного жилого дома, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между Семеновым А.Б. и истцом Гудковым А.А.На основании распоряжения администрации "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ "Об изъятии земельного участка у Семенова А.Б." за истцом Гудковым А.А. был закреплён земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м., на котором расположен вышеуказанный жилой дом.В 2011г. проведено межевание земельного участка, по результатам которого площадь составила "данные изъяты" кв.м. В настоящее время истец не может зарегистрировать свое право собственности на указанный земельный участок в связи с несоответствием распоряжения Администрации поселка Память Парижской Коммуны "Об изъятии земельного участка Семенова А.Б."от ДД.ММ.ГГГГ требованиям законодательства, действовавшим на момент его издания. Истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет земельным участком длительное время, несёт бремя по его содержанию, ежегодно его обрабатывает, оплачивает налоги. Каких-либо претензий по поводу использования земельного стороны Администрации поселка п.ППК и г. Бор к истцу не предъявлялось. Никто и никогда не оспаривал право собственности истца на земельный участок. В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд с данными требованиями.
Истец в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом вести дело в суде через представителя, при указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца Лукьянова Н.Ю. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика - Администрации городского округа город Бор Нижегородс
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
