Решение Борского городского суда Нижегородской области от 01 июня 2012 г. по делу N 2-1233/2012

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Кондрашовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудкова А.А. к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Гудков А.А. обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м., относящийся к землям населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: "адрес" мотивировав свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой "адрес", площадью "данные изъяты" кв.м., расположенный по ул. Гоголя поселка Память Парижской "адрес" Нижегородской области на основании договора купли-продажи указанного жилого дома, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между Семеновым А.Б. и истцом Гудковым А.А.На основании распоряжения администрации "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ "Об изъятии земельного участка у Семенова А.Б." за истцом Гудковым А.А. был закреплён земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м., на котором расположен вышеуказанный жилой дом.В 2011г. проведено межевание земельного участка, по результатам которого площадь составила "данные изъяты" кв.м. В настоящее время истец не может зарегистрировать свое право собственности на указанный земельный участок в связи с несоответствием распоряжения Администрации поселка Память Парижской Коммуны "Об изъятии земельного участка Семенова А.Б."от ДД.ММ.ГГГГ требованиям законодательства, действовавшим на момент его издания. Истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет земельным участком длительное время, несёт бремя по его содержанию, ежегодно его обрабатывает, оплачивает налоги. Каких-либо претензий по поводу использования земельного стороны Администрации поселка п.ППК и г. Бор к истцу не предъявлялось. Никто и никогда не оспаривал право собственности истца на земельный участок. В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд с данными требованиями.

Истец в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом вести дело в суде через представителя, при указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Лукьянова Н.Ю. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации городского округа город Бор Нижегородской области Федина Н.Н. (по доверенности) иск признала в полном объеме.

Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст.39 ч.2 ГПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, приняв признание иска ответчиком, суд считает исковые требования Гудкова А.А. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гудкова А.А. удовлетворить.

Признать за Гудковым А.А. право собственности на земельный участок, площадью "данные изъяты" кв.м., относящийся к землям населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: "адрес"

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца.

Судья: Копкина И.Ю.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ