Решение Борского городского суда Нижегородской области от 17 августа 2012 г. по делу N 2-1714/2012

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., при секретаре Швецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации "данные изъяты"" к Сироткину Д.П., Сироткиной Т.А., Благодатину А.М., Аникину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "данные изъяты" (далее - Банк) и Сироткин Д.П. заключили кредитный договор N, согласно которому Банк обязался выдать Сироткину Д.П. кредит на потребительские нужды в сумме "данные изъяты" рублей по "адрес" % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны обеспечили исполнение кредитного обязательства поручительством, согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ N заключенному "данные изъяты" филиалом "данные изъяты" с Сироткиной Т.А., согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ N заключенному "данные изъяты" филиалом ЗАО "данные изъяты" с Благодатиным А.М., и согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ N заключенному "данные изъяты" филиалом "данные изъяты" с Аникиным С.Н.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и государственной корпорацией "данные изъяты" был заключен договор об уступке прав требования N, по условиям которого Банк уступает Агентству права требования к клиентам Банка, принадлежащие Банку на основании кредитных и иных договоров, заключенных Банком с должниками, а также на основании обеспечивающих их договоров, в том числе, по кредитному договору.

Государственная корпорация "данные изъяты" обратилась в суд с исковым требованием к Сироткину Д.П., Сироткиной Т.А., Благодатину А.М., Аникину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования мотивирует тем, что Сироткиным Д.П. не исполнены надлежащим образом обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. В установленную кредитным договором дату полного погашения (возврата) кредита Сироткин Д.П. свои обязательства не исполнил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты". Истец не получил полного удовлетворения исполнения обязательств по Кредитному договору от одного из солидарных должников, то есть от Сироткина Д.П., поэтому Государственная корпорация "данные изъяты" просит суд взыскать солидарно с Сироткина Д.П., Сироткиной Т.А., Благодатина А.М. и Аникина С.Н. задолженность по кредитному договору N в размере "данные изъяты"

Представитель истца - Государственной корпорации " "данные изъяты" в судебное заседание не явился, суду предоставил ходатайство, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель третьего лица - ОАО "данные изъяты" в судебное заседание не явился, суду предоставил ходатайство, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие, самостоятельных требований относительно предмета спора Банк заявлять намерения не имеет.

Ответчики: Сироткин Д.П., Сироткина Т.А., Благодатин А.М., Аникин С.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Сироткин Д.П. и "данные изъяты" универсальным правопреемником которого в результате реорганизации является ОАО "данные изъяты" заключили кредитный договор N согласно которому Банк обязался выдать Сироткину Д.П. кредит на потребительские нужды в размере "данные изъяты" по "адрес" % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и государственной корпорацией "данные изъяты" был заключен договор об уступке прав требования N, по условиям которого Банк уступает Агентству права требования к клиентам Банка, принадлежащие Банку на основании кредитных и иных договоров, заключенных Банком с должниками, а также на основании обеспечивающих их договоров, в том числе, по кредитному договору.

В силу статьи 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу при уступке требования происходит перемена лиц в обязательстве, при этом к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1.4 Договора об уступке прав требования N права требования переходят к " "данные изъяты" в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, включая право требования возврата основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, а также права требования по уплате сумм, причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе право обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита Ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету Сироткина Д.П. (л.д. 15-16).

В соответствии с п. 2.5 Кредитного договора погашение кредита производится в сроки указанные в Кредитном договоре. Уплата процентов производится ежемесячно наличными денежными средствами в кассу банка не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (п. 2.6 Кредитного договора).

В соответствии с п. 2.7 Кредитного договора, за проведение операций по ссудному счету заемщик одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом уплачивает Банку плату/комиссию/из расчета 0,5 % годовых с суммы фактической задолженности по кредиту.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства, в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование им в установленные Кредитным договором сроки, Сироткиным Д.П. надлежащим образом не исполнены.Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сироткина Д.П. составляет: просроченный основной долг в размере "данные изъяты" (л.д. 17).

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Стороны обеспечили исполнение кредитного обязательства поручительством, согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ N заключенному "данные изъяты" филиалом "данные изъяты" с Сироткиной Т.А., согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ N заключенному "данные изъяты" филиалом "данные изъяты"" с Благодатиным А.М., и согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ N заключенному "данные изъяты" филиалом "данные изъяты" с Аникиным С.Н.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ N поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств по Кредитному договору Должником. В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Должник, включая уплату полученной суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки; возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков Банка.Аналогичные положения содержат договоры поручительства N и N.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (пункт 2 статьи 323 ГК РФ).

В связи с изложенным, с ответчиков Сироткина Д.П., Сироткиной Т.А., Благодатина А.М. и Аникина С.Н. необходимо взыскать задолженность по кредитному договору N в размере "данные изъяты"

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Сироткину Д.П., Сироткиной Т.А., Благодатину А.М., Аникину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, необходимо взыскать с Сироткина Д.П., Сироткиной Т.А., Благодатина А.М., Аникина С.Н. пользу Государственной корпорации " "данные изъяты" в возврат госпошлины по "данные изъяты" с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Государственной корпорации "данные изъяты" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сироткина Д.П., Сироткиной Т.А., Благодатина А.М., Аникину С.Н. в пользу Государственной корпорации "данные изъяты" задолженность по кредитному договору N в размере "данные изъяты"

Взыскать с Сироткина Д.П., Сироткиной Т.А., Благодатина А.М., Аникина С.Н. пользу Государственной корпорации "данные изъяты" в возврат госпошлины по "данные изъяты" с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Истец может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Блохина С.П.

Решение вступило в законную силу