Решение Борского городского суда Нижегородской области от 16 октября 2012 г. по делу N 2-1815/2012

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Машкиной Е.В.,

при секретаре Туляковой Е.С.,

с участием представителя истца Кавтасьева В.А., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ N/ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий Банк "Стройкредит" к Мижуеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Мижуеву С.Н. и просит взыскать задолженность по кредитному договору N/СПФ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты", возврат госпошлины 6122 рубля 48 копеек.

В обоснование своих исковых требований представитель истца Кавтасьев В.А. в судебном заседании пояснил суду, что согласно кредитного договора N/СПФ от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Мижуев С.Н. получил в ОАО КБ "Стройкредит" кредит в сумме "данные изъяты" рублей, под 28 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязался производить погашение суммы предоставленного кредита, а также процентов за его использование, в порядке и сроки, предусмотренные условиями кредитного договора N/СПФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свои обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей, за период с "данные изъяты" года платежи по кредиту не поступали, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, в связи с этим на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере "данные изъяты", из них:

просроченный основной долг - "данные изъяты" руб.;

пени на просроченный основной долг - "данные изъяты" руб.;

просроченные проценты - "данные изъяты" руб.;

пени на просроченные проценты - "данные изъяты" руб..

ОАО КБ "Стройкредит" неоднократно пыталось урегулировать с ответчиком вопрос погашения имеющейся задолженности, однако заемщик от погашения задолженности уклоняется.

В связи с изложенным представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ОАО КБ "Стройкредит" задолженность в размере "данные изъяты" и возврат госпошлины 6122 рубля 48 копеек.

Ответчик Мижуев С.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца согласен на вынесение заочного решения.

Суд признает неуважительной причину неявки ответчика в судебное заседание и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы. Если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 указанного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора N/СПФ от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Мижуев С.Н. получил в ОАО КБ "Стройкредит" кредит в сумме "данные изъяты" рублей, под 28 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязался производить погашение суммы предоставленного кредита, а также процентов за его использование, в порядке и сроки, предусмотренные условиями кредитного договора N/СПФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-13).

На основании п.п. 3.2 и 3.3 кредитного договора N/СПФ от ДД.ММ.ГГГГ и графика погашения кредита заемщик должен ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов. (л.д.8).

Заемщик свои обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей, за период с "данные изъяты" года платежи по кредиту не поступали, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, в связи с этим на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере "данные изъяты", из них:

просроченный основной долг - "данные изъяты" руб.;

пени на просроченный основной долг - "данные изъяты" руб.;

просроченные проценты - "данные изъяты" руб.;

пени на просроченные проценты - "данные изъяты" руб.

Указанная задолженность подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д.41-45). Данный расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (в данном случае кредитного договора) и требованиями закона.

ОАО КБ "Стройкредит" неоднократно пыталось урегулировать с ответчиком вопрос погашения имеющейся задолженности, однако заемщик от погашения задолженности уклоняется.

С учетом того, что Мижуев С.Н. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, за ним на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере "данные изъяты", в связи с чем суд находит возможным указанную сумму взыскать с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возвратить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика возврат госпошлины в размере 6122 рубля 48 копеек.

На основании указанной нормы закона и поскольку иск ОАО КБ "Стройкредит" удовлетворен, с ответчика в пользу истца необходимо в возврат госпошлины взыскать 6122 рубля 48 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества Коммерческий Банк "Стройкредит" удовлетворить.

Взыскать с Мижуева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий Банк "Стройкредит" задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты" и возврат госпошлины 6122 рубля 48 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

С У Д Ь Я : Е.В.Машкина

Решение не вступило в законную силу.