Решение Борского городского суда Нижегородской области от 17 октября 2012 г. по делу N 2-2170/2012

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Швецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОО "Нижегородский" Филиал N6318 ВТБ 24 (ЗАО) к Руденко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОО "Нижегородский" Филиал N6318 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику Руденко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере "данные изъяты", и судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере "данные изъяты"

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Руденко С.В. был заключен кредитный договор N о предоставлении кредита на погашение ранее предоставленного Банком кредита. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Руденко С.В. денежные средства в сумме "данные изъяты" на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом "данные изъяты"% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика Руденко С.В. Однако ответчик систематически нарушает свои обязательства перед истцом по своевременной уплате процентов и погашению части суммы кредита.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты", в том числе:

- "данные изъяты" - ссудная задолженность по кредиту;

- "данные изъяты" - задолженность по пени.

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Руденко С.В. в зал судебного заседания не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 807 ГК РФ:

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст.809 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

Договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ст.810 ГК РФ:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор N о предоставлении кредита на погашение ранее предоставленного Банком кредита. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Руденко С.В. денежные средства в сумме "данные изъяты" на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом "данные изъяты"% годовых (л.д.12-15).

Сумма кредита предоставлена заемщику путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика Руденко С.В. Однако ответчик систематически нарушает свои обязательства перед истцом по своевременной уплате процентов и погашению части суммы кредита.

Согласно приобщенному расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты", в том числе: "данные изъяты" - ссудная задолженность по кредиту; "данные изъяты" - задолженность по пени (л.д.6-10).

На основании вышеизложенного, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в размере "данные изъяты".

Также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме "данные изъяты" согласно квитанции (л-д.5), т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОО "Нижегородский" Филиал N 6318 ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Руденко С.В. задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты", и судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере "данные изъяты"

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об

отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н.Кандалина

Решение не вступило в законную силу