Решение Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 03 сентября 2012 г.

Решение Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 03 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

судьи Зиминой Е.Е.

при секретаре Кашиной С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО "Сбербанк России" в лице Сергачского отделения к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просит: расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Лукояновского отделения N с ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 870 руб. 24 коп., из которых: 62 руб.04 коп. - неустойка за просроченные проценты, 381 руб. 49 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 4 308 руб. 06 коп. - просроченные проценты, 125 118 руб. 65 коп. - просроченный основной долг; а так-же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 797 руб. 40 коп.; всего 137 667 руб. 64 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с п. 4.1.-4.3. кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать процентыза пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующею за платежным.

Вобеспечение своевременного иполного исполнения обязательств по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и2.2. вышеуказанного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства полностью. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства,нарушая условия о сроках платежа, чтоподтверждается историей операций.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.3. кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и\ или уплатепроцентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю.

В порядке, предусмотренном п. 5.2.3. кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.3 договора поручительства Заемщику и Поручителю были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ р. о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком и Поручителем не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 4.4. кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом но состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 870 руб. 24 коп., из которых: 62 руб. 04 коп. неустойка за просроченные проценты, 381 руб. 49 коп. неустойка за просроченный основной долг, 4308 руб. 06 коп. просроченные проценты, 125118 руб. 65 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель ОАО "Сбербанк России" не явился, были уведомлены о месте и времени надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО4 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, суд находит их уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, об уведомлении ФИО2 имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки (л.д. 37), конверт с повесткой на имя ФИО1 возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 44).

Об изменении места жительства ответчики ФИО1 и ФИО2, Банк и суд не уведомляли.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и ответчиков.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" в лице заведующего дополнительным офисом N Лукояновского отделения N (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по "адрес" процентов годовых, на реконструкцию животноводческого помещения (л.д.6- 8).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными равными долями начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем - п. 4.1 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ

Вобеспечение своевременного иполного исполнения обязательств по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно п. 2.1, 2.2 которого поручитель несет солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. 10).

Денежные средства по кредитному договору были предоставлены ОАО "Сбербанк России" ФИО1 путем перечисления денежных средств на счет ФИО1, что подтверждено выпиской из ссудного счета ФИО1 (л.д. 41).

ФИО1 периодически не исполняет свои обязательства по кредитному договору, не выплачивает основной долг и проценты за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из выше указанного ссудного счета (л.д. 41).

Согласно расчета задолженность состоит из следующего:

125 118 руб. 65 коп. - просроченный основной долг, 4 308 руб. 06 коп. - просроченные проценты, 381 руб. 49 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 62 руб.04 коп. - неустойка за просроченные проценты (расчет л.д. 3-4).

В адрес Заемщика ФИО1 и Поручителя ФИО2 Банком направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, но требования выполнены не были (л.д. 13-16).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 4.4 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Кредитному договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Данные требования основаны на п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Статьей 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФпри солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенного с ФИО2, предусмотрена солидарная ответственность перед Банком по кредитным обязательствам ФИО1

При таких обстоятельствах суд находит требования ОАО "Сбербанк России" о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 870 руб. 24 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению, представленный суду расчет судом проверен и принят.

Требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков солидарно, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчики не предоставили суду доказательств, опровергающих исковых требований и представленного расчета.

ОАО "Сбербанк России" просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенный с ФИО1, данные требования суд находит обоснованными, они основаны на ст. 450 и ст. 451 ГК РФ и кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 7 797 руб. 40 коп. (л.д. 5), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и п. 2.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ N, данная сумма должна быть взыскана с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО "Сбербанк России" солидарно, как судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 137 667 руб. 64 коп. (129 870, 24 + 7 797, 40 = 137 667,64), солидарно. Кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ должен быть расторгнут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 870 руб. 24 коп. и судебные расходы в сумме 7 797 руб. 40 коп., а всего 137 667 руб. 64 коп., солидарно.

Расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО "Сбербанк России" и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.

Судья- Е.Е. Зимина