Решение Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 06 сентября 2012 г.

Решение Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 06 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Сафина В.С.

При секретаре Федоровой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в сумме 62900 рублей, оплату работы адвоката 1000 рублей и взыскании оплаты государственной пошлины в размере 2087 рублей.

Свои исковые требования она обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у нее в долг денежные средства в размере 72266 рублей, о чем ответчица составила расписку.

Согласно расписке ФИО6ВА. обязалась возвращать долг ежемесячно равными платежами с ДД.ММ.ГГГГ до 25 числа каждого месяца, при этом последний платеж должен был быть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование денежными средствами включены в сумму ежемесячного платежа.

Однако данное обязательство ответчик ФИО2 в установленный в расписке срок выполнять не начала.

Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ невыплаченная задолженность составляет 62900 рублей - основной долг с процентами за пользование денежными средствами.

Добровольно вернуть денежные средства ответчица отказывается без объяснения причин.

ФИО1 обращалась за консультацией и составлением искового заявления в адвокатскую контору "адрес". Оплата юридической помощи составила 1000 рублей, которые она просит взыскать с ответчицы.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Пояснила суду, что ею ответчице были переданы денежные средства, которые ФИО2 обещала возвратить. Однако своевременно денег она истице не возвратила. Тогда истица попросила составить расписку о том, что ответчица обязуется ежемесячно возвращать ей денежные средства в одинаковой сумме 3700 рублей. Ответчица сама составила расписку. Подписала ее и зама записала график выплат.

Однако платить так и не начала. На 01 июля 2012 года долг за ответчицей составляет 62900 рублей. Которые она просит взыскать с ответчицы. Она консультировалась с адвокатом и адвокат составил ей исковое заявление, которое было оплачено суммой 1000 рублей. Указанную сумму она просит взыскать с ответчицы.

В судебном заседании ответчица ФИО2 иск не признала и пояснила, суду, что истицей были переданы ей на реализацию вещи компании "Амвей" Она их добровольно взяла, но не реализовала. Обещала возвратить деньгами. Написала истице расписку, но денег нет, поэтому долг ей не возвратила.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Истица ФИО1 передала ответчице ФИО2 определенные вещи, которые ответчица приняла и обещала возвратить в денежном эквиваленте. Однако ФИО2 условия договора, указанные в ее расписке не исполнила и деньги истице не возвратила.

Согласно ст. 808 ГК РФ - Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом исследовалась расписка ФИО4

Квитанция оплаты работы адвоката.

Все исследованные судом доказательства признаются судом допустимыми, достоверными и относимыми.

На основании ст. 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Суду предоставлено достаточно доказательств исковых требований и они должны быть удовлетворены.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу ФИО1 оплату услуг адвоката в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 62900 / шестьдесят две тысячи девятьсот/ рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет оплаты услуг адвоката 1000 / тысячу/ рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет оплаты государственной пошлины 2087 /две тысячи восемьдесят семь/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении месяца через районный суд.

Судья В.С.Сафин

=копия верна= судья В.С.Сафин

Справка: решение не вступило в законную силу

Суья В.С.Сафин