Решение Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 18 сентября 2012 г.

Решение Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 18 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

судьи Зиминой Е.Е.

при секретаре Кашиной С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в р. "адрес" гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Бутурлинский районный суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, просят суд признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой N "адрес", обязать УФМС России по "адрес" снять его с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, ФИО21996года рождения, а также ФИО3 1991 года рождения, зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес". Указанное жилое помещение находится в восьми квартирном жилом доме, принадлежащем СПК "Кремницкое" (ранее колхоз "Заветы Ильича", ТОО "Кремницкое"), находится на его балансе. Балансовая стоимость указанного многоквартирного жилого дома составляете 673 215 рублей, что подтверждается данными актаСПК "Кремницкий" от ДД.ММ.ГГГГ. Жилое помещение - "адрес" в "адрес", в котором проживает их семья, представляет собой двухкомнатную благоустроенную квартиру общей площадью 44 кв. м. и имеет балансовую стоимость в размере 75 737 рублей, что подтверждается также справкой СПК "Кремницкий" от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между истицей ФИО1 и ответчиком ФИО4, они проживали в "адрес"-Ингушской Республики. В начале 1992 года из-за массовых беспорядков и войны на Кавказе их семья вынуждена была переехать в Россию. Они приехали на жительство в "адрес" и устроились на работу в колхоз "Заветы Ильича" (ныне СПК "Кремницкий") "адрес". В тот период семья состояла из 3-х человек - супругов ФИО4 и ФИО1, а также несовершеннолетнего сына - ФИО3, 1991 года рождения. По приезду в "адрес" ФИО1 устроилась на работу дояркой, а ответчик, с которым она тогда состояла в браке - механизатором. Их семья получила вначале жилье по адресу: "адрес", где они и прожили до 1999 года. Затем по семейным обстоятельствам они вынуждены были уехать, но в конце 2000 года вновь вернулись и на работу, и на жительство в "адрес". ФИО1 устроилась на работу теперь уже в ТОО "Кремницкое" учетчиком молока, ответчик ФИО4 работал периодически разнорабочим. В феврале 2002 года правлением ТОО "Кремницкое" их семье из 4-х человек (в 1996 году у них родилась дочь ФИО2) была предоставлена двухкомнатная благоустроенная "адрес" в "адрес", куда они и переселились. В детстве оба ребенка сильно болели, что часто сопровождалось их госпитализацией вместе с мамой то в "адрес"ную больницу, то в Нижегородскую детскую областную больницу. С этого времени и начались ссоры и непонимания в семье, в августе 2003 года ФИО4 окончательно ушел из семьи. Вначале, в течение 5 лет, ответчик сожительствовал с сожительницей в р. "адрес". После того как у ответчика не заладилась жизнь и в новой семье, он в 2008 году сменил постоянное место жительство и работы, уехав в "адрес". Адреса его места жительства они не знают. Юридически прекращение брачных отношений между ФИО1 и ФИО4 произошло ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка N "адрес", что подтверждается данными свидетельства о расторжении брака серии 1- ТН N от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически же прекращение брачных отношений произошло значительно ранее - более 8 лет назад. Ответчик уже давно вывез из "адрес" в "адрес" все свои личные вещи, предметы обихода, тщательно скрывает свое нынешнее местонахождение и адрес места жительства от бывшей жены, детей, и даже от родной матери ФИО2, проживающей также в "адрес" на давний разрыв с семьей, переезд на новое место жительство и работы в "адрес", ответчик продолжает состоять на регистрационном учете в "адрес" в "адрес", что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ N, выданной администрацией Каменищенского сельского поселения Бутурлинского муниципального района. Возвращаться жить на прежнее место жительство и воссоединяться с семьей он не намерен. После того, как он приобрел статус бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения, ответчик ФИО4 на протяжении целого ряда лет не несет ни в какой мере расходов по оплате за найм жилья и оказываемые коммунальные услуги. Все бремя расходов на этот счет несет истица ФИО6,что подтверждается данными квитанций об оплате соответствующих платежей за газовое отопление, электроэнергию, водоснабжение и водоотведение. Никакой помощи прежней семье ответчик не оказывает. С детьми отношений не поддерживает, участия в их воспитании не принимал и не принимает. Ответчиком также не осуществляется уплата алиментов на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО2 В настоящее время семья состоит из трех человек - ФИО1 и двоих детей - ФИО3 и ФИО2, что подтверждается справкой о составе семьи, выданной администрацией Каменищенского сельского поселения Бутурлинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ N. Занимаемое ими жилое помещение - "адрес" в "адрес" - объектом государственной либо муниципальной собственности не является и находится на балансе СПК "Кремницкий". Истица ФИО1 и в настоящее время продолжает работать в данном хозяйстве, ответчик же давно расторг трудовые отношения с ним.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, привела доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении, просила признать ФИО4 не приобретшим право пользования указанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО3 исковые требования поддержал, просит признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета, поскольку ФИО4 длительное время с ними не живет, его вещей и имущества в квартире нет.

Истица ФИО2 исковые требования поддержала, просит признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета, поскольку ФИО4 с ними не проживает, его вещей в квартире давно не имеется.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте его жительства суду не известно, поэтому в качестве представителя ответчика был привлечен адвокат Кубасова Т.В. по назначению.

Представитель ответчика адвокат Кубасова Т.В. с исковыми требованиями не согласна, поскольку снятие ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства нарушит его конституционное право на жилье.

Представитель третьего лица - СПК "Кремницкий" ФИО8, выступающий по доверенности не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представители третьего лица УФМС России по "адрес" и администрации Каменищенского сельского поселения Бутурлинского муниципального района в судебное заседание не явились, были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствии.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что истцы являются нанимателями жилого помещения по адресу "адрес".

В спорной квартире зарегистрирован ФИО4 (справка администрации Каменищинского сельсовета л.д. 15).

Согласно данной справки, кроме ответчика в данном жилом доме зарегистрированы так же ФИО2, ФИО3, ФИО1.

Факт регистрации ответчика в спорной квартире подтвержден так же выпиской из домовой книги.

В соответствии со справкой Каменищенской сельской администрации ФИО1, ФИО4 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по адресу: "адрес", с февраля 2003 г. указанные граждане и ФИО2 проживали по адресу: "адрес".

Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО4 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании были допрошены свидетели. Свидетель ФИО9 пояснила, что проживает по адресу: "адрес", ФИО1 знает с 1992 г., она с мужем и сыном переехала из Чечни, стали жить в "адрес" и работать в колхозе, им колхоз дал квартиру на "адрес", затем на "адрес". В 2003 г. муж ФИО1 - ФИО10 ушел от ФИО1 и стал проживать с другой женщиной, уехал из Кремницкого, забрал все свои вещи и больше не возвращался. Брак между ними расторгнут.

Свидетели ФИО11 и ФИО12 дали аналогичные показания.

Оценивая исследованные доказательства судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и в целом достаточными для вынесения решения по делу.

Письменные доказательства подтверждены показаниями свидетелей, они не противоречивы, последовательны и объективно подтверждают исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ.

В ст. 2 названного Закона указано, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Исходя из указанных норм права суд делает вывод о том, что квартира, расположенная по адресу: "адрес" не является местом жительства ответчика ФИО4, поскольку он длительное время, а именно с 2003 года не проживает в указанном выше жилом помещении, не пользуется данным жилым помещением, не несет расходов по его содержанию, все свои вещи и предметы обихода вывез.

Анализируя выше изложенное в совокупности, судья находит, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что ФИО4 состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: "адрес", но не проживает в нем, бремя содержания жилья он не несет, следовательно, ФИО4 утратил право пользования указанным жилым помещением.

Таким образом, исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования указанной квартирой, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ " О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ" сама по себе регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Следовательно, факт регистрации ФИО4 в спорной квартире, является лишь административным актом и не может служить основанием к ограничению прав собственника жилого помещения.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 10.07.1995 г. N 713 "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Органы регистрационного учета на основании полученных документов в 3-дневный срок снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства.

Поскольку исковые требования истцов о признании ФИО4 утратившим право пользования указанным жилым домом, судом удовлетворяются, то решение суда должно быть направлено в УФМС по "адрес" для снятия ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: "адрес".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: "адрес" утратившим право пользования квартирой N "адрес".

Направить решение суда в управление Федеральной миграционной службы по "адрес" для снятия ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: "адрес".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца, через Бутурлинский районный суд.

Судья- Е.Е. Зимина