Решение Варнавинского районного суда Нижегородской области от 16 октября 2012 г. по делу N 2-266/12

Варнавинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего: судьи Ивлева Д.Н., с участием:

представителя (по доверенности) истца - ООО "ЖБК-Строй" - Алекеевой Е.Н.,

представителя ответчика Беляевой Н.Ю. - адвоката Тяпкова С.В., представившего удостоверение N и ордер N,

при секретаре Поляковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Варнавино Нижегородской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЖБК-Строй" к Беляевой Надежде Юрьевне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с рассматриваемым иском, в котором просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровыми номером N, принадлежащий Беляевой Н.Ю. на праве собственности, в целях исполнения обязательств по погашению задолженности перед ООО "ЖБК-Строй".

В обоснование заявленного требования истец указывает следующее.

07.02.2011 г. Советским районным судом г.Н.Новгорода вынесено решение по делу N2-297/11 о взыскании солидарно с Беляевой Н.Ю. и ООО "Медиа-Инвест" в пользу ООО "Завод ЖБК" неустойки в сумме "данные изъяты" рублей, в счет возврата государственной пошлины "данные изъяты" рублей.

Данное решение вступило в законную силу 18.02.2011 г. ДД.ММ.ГГГГ выданы исполнительные листы.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем "адрес" отдела УФССП по "адрес" ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N в отношении должника Беляевой Н.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по "адрес" ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N в отношении ООО "Медиа-Инвест".

15.08.2011 г. Советский районный суд г.Н.Новгорода определил произвести замену взыскателя ООО "Завод ЖБК" на ООО "ЖБК-Строй" по гражданскому делу N13-52/11 (2-297/11) по иску ООО "Завод ЖБК" к Беляевой Надежде Юрьевне, ООО "Медиа-Инвест" о взыскании задолженности по договору подряда.

В ходе исполнительного производства в отношении ООО "Медиа-Инвест" установлено, что денежные средства на расчетных счетах должника отсутствуют.

Направлены запросы в регистрирующие органы (АКСБ РФ по "адрес", ГИБДД по "адрес", УФРС по "адрес"). Из ответов на вышеуказанные запросы стало известно:

- за должником Беляевой Н.Ю. зарегистрированы следующие транспортные средства:

"данные изъяты" гос. номер "данные изъяты", "данные изъяты" гос. номер "данные изъяты" В ходе исполнительных

действий установлено, что "данные изъяты" находится в "адрес" в разобранном состоянии после

аварии, восстановлению не подлежит, "данные изъяты" продан по генеральной доверенности в "данные изъяты" году

в "адрес", так же находится в неликвидном состоянии;

- счета в кредитных организациях отсутствуют;

- на праве собственности должнику Беляевой Н.Ю. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый номер N в отношении которого проведена государственная регистрация запрета на проведение регистрационных действий.

Должник Беляева Н.Ю. является директором организации ООО "Медиа-Инвест". ДД.ММ.ГГГГ направлено постановление об удержании из заработка для исполнения по месту работы должника. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что организация ООО "Медиа-Инвест" деятельность не ведет, удержания не производятся.

Директора ООО "Медиа-Инвест" неоднократно подвергали принудительному приводу к судебному приставу-исполнителю ФИО6 ввиду уклонения от явки к судебному приставу-исполнителю.

Добровольно ответчик обязательства не исполняет. Иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя, иначе как путем обращения взыскания на земельный участок, находящийся в собственности ответчика, нет. А в соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании представитель истца - ООО "ЖБК-Строй" - Алекеева Е.Н. требование доверителя поддержала в полном объеме.

Ответчик Беляева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, ее место жительства не известно.

Назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Беляевой Н.Ю. адвокат Тяпков С.В. против удовлетворения иска ООО "ЖБК-Строй" возражал, считая его необоснованным.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судом признается установленным, что решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от 07.02.2011 г. были удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Завод ЖБК" к Беляевой Надежде Юрьевне и ООО "Медиа-Инвест", с ответчиков солидарно в пользу истца была взыскана неустойка в сумме "данные изъяты" рублей и "данные изъяты" рублей в счет возврата госпошлины.

Указанное решение вступило в законную силу 18.02.2011 г. Исполнительный лист по нему в отношении должника Беляевой Н.Ю. был выдан ДД.ММ.ГГГГ

15.08.2011 г. определением Советского районного суда г.Н.Новгорода была произведена замена взыскателя ООО "Завод ЖБК" на ООО "ЖБК-Строй".

Из материалов дела также следует, что до настоящего времени решение суда не исполнено. В частности, согласно информации "адрес" отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, по запросам в регистрирующие органы (АКСБ РФ по "адрес", ГИБДД по "адрес", УФРС по "адрес") стало известно, что

- за должником Беляевой Н.Ю. зарегистрированы следующие транспортные средства:

"данные изъяты" гос. номер "данные изъяты" "данные изъяты" гос. номер "данные изъяты". В ходе исполнительных

действий установлено, что "данные изъяты" находится в "адрес" в разобранном состоянии после

аварии, восстановлению не подлежит, "данные изъяты" продан по генеральной доверенности в ДД.ММ.ГГГГ году

в "адрес", так же находится в неликвидном состоянии;

- счета в кредитных организациях отсутствуют;

- на праве собственности должнику Беляевой Н.Ю. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый номер N в отношении которого проведена государственная регистрация запрета на проведение регистрационных действий.

Должник Беляева Н.Ю. является директором организации ООО "Медиа-Инвест". ДД.ММ.ГГГГ направлено постановление об удержании из заработка для исполнения по месту работы должника. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что организация ООО "Медиа-Инвест" деятельность не ведет, удержания не производятся.

Судом кроме того установлено, что ответчик Беляева Н.Ю. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", участок N, площадью N кв.м с кадастровыми номером N, кадастровой стоимостью "данные изъяты" рублей, о чем свидетельствуют выписка и Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ N и кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ N N.

Согласно п.1 ч.2 ст.235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В соответствии с ч.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Поскольку наличие иного имущества, в том числе денежных средств, у должника ФИО2 не установлено, земельный участок к имуществу, на которое в силу ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, не относится, его стоимость сопоставима с суммой долга, суд считает возможным обратить взыскание на спорный земельный участок.

Удовлетворяя требования истца, суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает в его пользу с ответчика судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Рассматриваемое гражданское дело было принято Варнавинким районным судом "адрес" к производству на основании определения Борского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ о направлении дела по подсудности.

В соответствии с ч.4 ст.33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Поэтому доводы представителя ответчика - адвоката Тяпкова С.В. о нарушении Варнавинским районным судом "адрес" правил подсудности во внимание быть приняты не могут, как несостоятельные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое требование Общества с ограниченной ответственностью "ЖБК-Строй" удовлетворить.

Взыскание по решению Советского районного суда г.Н.Новгорода от 07.02.2011 г. по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Завод ЖБК" к Беляевой Надежде Юрьевне и ООО "Медиа-Инвест" о взыскании задолженности по договору подряда обратить на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", участок N, площадью N кв.м, кадастровой стоимостью "данные изъяты" рублей, с кадастровыми номером N принадлежащий ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЖБК-Строй" 4000 (четыре тысячи) рублей в возмещение судебных расходов.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Варнавинский районный суд Нижегородской области.

Председательствующий судья Д.Н.Ивлев