Решение Вачского районного суда Нижегородской области от 28 сентября 2012 г. по делу N 2-411/2012

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Одинцова С.Ф.,

при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшковой Е.П к Горшкову В.Ф, Кустовой В.Ф и Фирсовой М.Ф о признании права собственности на жилой дом с хозяйственной постройкой по праву наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец Горшкова Е.П. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности по праву наследования по завещанию на жилой дом с инвентарным номером "данные изъяты", состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью "данные изъяты"., в том числе жилой "данные изъяты" с холодной бревенчатой пристройкой и холодной тесовой пристройкой, а также хозяйственной постройкой- крытым тесовым двором, которые находятся по адресу: ",,,,,,,,,,,,,,,", указывая на то, что 18 января 1997 года умерла её свекровь Г.Т.А Постоянно до дня смерти она проживала по адресу: ",,,,,,,,,,,,,,,". Г.Т.А принадлежал жилой дом по адресу: ",,,,,,,,,,,,,,,". Еще при жизни, 21.01.1986 года, свекровь оформила завещание, согласно которому все свое имущество на случай смерти завещала ей. После смерти ФИО8 открылось наследство, состоящее из жилого дома, находящегося по вышеуказанному адресу. В нотариальный орган Вачского района Горьковской области для оформления своих наследственных прав она в течение шести месяцев после смерти свекрови не обращалась, так как считала что поскольку она является единственным наследником, то может сделать это в любое время. Однако фактически она приняла наследство сразу же после смерти свекрови, так как после его открытия вступила в управление наследственным имуществом- пользуется домом, поддерживает его в надлежащем состоянии. Кустова В.Ф. и Фирсова М.Ф.- дочери Г.Т.А в управление наследственным имуществом не вступали, и не возражают чтобы наследство оформила она. Сын Г.Т.А.-Горшков В.Ф. также не возражает, чтобы наследство оформила она.

Истец Горшкова Е.П. в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении, просит за ней право собственности по праву наследования по завещанию на жилой дом с инвентарным номером "данные изъяты", состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью "данные изъяты"., в том числе жилой "данные изъяты"., с холодной бревенчатой пристройкой и холодной тесовой пристройкой, а также хозяйственной постройкой- крытым тесовым двором, которые находятся по адресу: р. ",,,,,,,,,,,,,,,".

Ответчик Горшков В.Ф. в судебном заседании с исковыми требованиями Горшковой Е.П. согласился и не возражает против признания за ней права собственности по праву наследования по завещанию на жилой дом общей площадью "данные изъяты"., в том числе жилой "данные изъяты" с холодной бревенчатой пристройкой и холодной тесовой пристройкой, а также хозяйственной постройкой- крытым тесовым двором, которые находятся по адресу: ",,,,,,,,,,,,,,,".

Ответчик Кустова В.Ф. в судебное заседание не явилась ввиду удаленности места жительства, в заявлении направленном в адрес суда просит рассмотреть дело в её отсутствие, с иском Горшковой Е.П. согласна.

Ответчик Фирсова М.Ф. умерла 28 августа 2012 года.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика Горшкова В.Ф., ??свидетеля, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования Горшковой Е.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.35 Конституции РФ ч.1 - "Право частной собственности охраняется законом.

ч.2- Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами".

Согласно ст. 45 Конституции РФ ч.1 " Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется.

ч.2 Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом".

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ "Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод".

Поскольку наследственные правоотношения по данному иску возникли и существовали до введения в действие части третьей ГК РФ( до 01.03.2002 г.) суд при разрешении данного спора применяет ранее действовавшее законодательство- ГК РСФСР.

В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании было установлено, что согласно договору купли-продажи, реестровый номер 124, удостоверенному 17.07.1979 года Н.Л.В- секретарем исполнительного комитета Вачского поселкового Совета депутатов трудящихся Вачского района Горьковской области, зарегистрированному в БТИ Вачского района Горьковской области Г.Т.А принадлежал одноэтажный бревенчатый жилой дом с надворными постройками расположенный по адресу: ",,,,,,,,,,,,,,,"(л.д. 7).

Согласно завещанию от 21.01. 1986 года следует, что Г.Т.А. завещала все свое имущество Горшковой Е.П. (л.д.8).

В соответствии с свидетельством о смерти N 370237 Г.Т.А умерла 18.01.1997 года(л.д.6).

На основании Постановления Администрации р.п.Вача N 53 от 01.08.2012 года, в связи с приведением в соответствие адресного хозяйства, жилому дому, принадлежащему Г.Т.А. присвоен адрес: ",,,,,,,,,,,,,,,"(л.д.11).

В соответствии с выпиской из технического паспорта N 101 от 17.08.2012 года общая площадь жилого дома, расположенного по адресу : ",,,,,,,,,,,,,,," составляет "данные изъяты"., в том числе жилая- "данные изъяты" Имеется две деревянных пристройки и крытый двор. Согласно примечанию- по сравнению с договором купли-продажи площадь уменьшилась на "данные изъяты"., жилая уменьшилась на "данные изъяты"., так как на момент его составления инвентаризация не проводилась (л.д.12).

В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ходе судебного заседания было установлено, что истец Горшкова Е.П. после смерти наследодателя - своей свекрови Г.Т.А фактически вступила во владение наследственным имуществом - жилым домом, расположенным по адресу: ",,,,,,,,,,,,,,,", а именно, после смерти свекрови пользуется домом и поддерживает его в надлежащем состоянии.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Горшкова Е.П. после фактического вступления в наследство после смерти свекрови Г.Т.А приобрела право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ",,,,,,,,,,,,,,,", однако не смогла оформить его надлежащим образом в установленный законом срок.

На основании изложенного, суд находит возможным признать за Горшковой Е.П. право собственности по праву наследования по завещанию на жилой дом с инвентарным номером 858, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью "данные изъяты"., в том числе жилой "данные изъяты"., с холодной бревенчатой пристройкой и холодной тесовой пристройкой, а также хозяйственной постройкой- крытым тесовым двором, которые находятся по адресу: ",,,,,,,,,,,,,,,".

Руководствуясь ст. ст. 218 ч.2, 528,546 ГК РСФСР, ст.195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горшковой Е.П удовлетворить.

Признать за Горшковой Е.П право собственности по праву наследования по завещанию на жилой дом с инвентарным номером "данные изъяты", состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью "данные изъяты" в том числе жилой "данные изъяты"., с холодной бревенчатой пристройкой и холодной тесовой пристройкой, а также хозяйственной постройкой- крытым тесовым двором, которые находятся по адресу: ",,,,,,,,,,,,,,,".

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение 1 месяца.

Федеральный судья подпись

Копия верна: судья С.Ф.Одинцов