Решение Володарского районного суда Нижегородской области от 22 августа 2012 г. по делу N 2-662/12

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А.

при секретаре Шитовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева В.Н. к Отделу МВД России по Володарскому району Нижегородской области, Главному управлению МВД России по Нижегородской области о взыскании денежного довольствия и других выплат, не полученных ко дню смерти сотрудником органов внутренних дел РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец Яковлева В.Н. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ее муж Я.Е.Н. был исключен из списков личного состава за смертью Приказом ГУ МВД России по Нижегородской области N л/с от ДД.ММ.ГГГГ Выплата денежного довольствия была произведена без учета Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N и другим нормативным документам действующего Законодательства РФ.

Яковлева В.Н. просит суд взыскать с Отдела МВД России по Володарскому району Нижегородской области денежное довольствие за январь 2012г. в размере "данные изъяты"., компенсацию за неиспользованный дополнительный отпуск за 2011г. в размере "данные изъяты"., компенсацию за неиспользованный основной отпуск за 2012г. в размере "данные изъяты"., материальную помощь за 2012г. в размере "данные изъяты"., денежную сумму "данные изъяты". в виде налога на доходы с физических лиц, денежную компенсацию за несвоевременную выплату денежного довольствия за январь 2012г., компенсацию морального вреда "данные изъяты".

Впоследующем истец Яковлева В.Н. неоднократно изменяла исковые требования, окончательно просит суд взыскать в ее пользу денежное довольствие за январь 2012г. в сумме "данные изъяты"., компенсацию за неиспользованный дополнительный отпуск за 2011 год в сумме "данные изъяты"., материальную помощь за 2012 год "данные изъяты"., денежную сумму "данные изъяты"., удержанную из денежного довольствия в январе 2012г. в виде налога на доходы физических лиц, компенсацию за неиспользованный отпуск за 2012 год в сумме "данные изъяты"., единовременное пособие в размере семи окладов денежного содержания, увеличенное на один оклад денежного содержания в сумме "данные изъяты"., денежную компенсацию за несвоевременную выплату денежного довольствия за январь 2012г. и других выплат в сумме "данные изъяты"., компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты".

Ответчик Отдел МВД России по Володарскому району Нижегородской области представитель по доверенности Паршина Н.А. заявленные требования не признала, показав, что все выплаты наследникам Я.Е.Н. произведены в полном объеме, на настоящее время задолженности не имеется.

Ответчик Главное управление МВД России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования не признает, считает надлежащим ответчиком по делу Отдел МВД России по Володарскому району Нижегородской области. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Третьи лица Я.О.Е., Я.Н.И., Я.Г.П. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие, заявление Яковлевой В.Н. поддерживают. Суд полагает возможным дело рассмотреть в их отсутствие.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст.59-61, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит основания для частичного удовлетворения исковых требований Яковлевой В.Н.

В судебном заседании установлено, что Я.Е.Н. проходил службу в Отделе МВД России по Володарскому району Нижегородской области в должности "данные изъяты".

ДД.ММ.ГГГГ Я.Е.Н. умер. Наследниками после его смерти являются жена Яковлева В.Н., дети Я.О.Е., "данные изъяты"., родители Я.Н.И., Я.Г.П.

Согласно выписки из приказа N л/с от ДД.ММ.ГГГГ Я.Е.Н. исключен из списков личного состава за смертью ДД.ММ.ГГГГ, также данным приказом установлено выплатить наследникам денежное довольствие за январь 2012 года.

Как следует из денежного аттестата N наследникам подлежит выплата денежной суммы в размере "данные изъяты".

Указанная денежная сумма выплачена наличными денежными средствами наследникам в феврале 2012 года, а также перечислена по безналичному расчету в апреле 2012г.

Согласно выписки из приказа N л/с от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Нижегородской области приказ N л/с от ДД.ММ.ГГГГ дополнен пунктом следующего содержания: "выплатить наследникам Я.Е.Н. компенсацию за 15 календарных дней неиспользованного дополнительного отпуска за 2011 год. Выплатить материальную помощь в размере 1 оклада денежного содержания". Также указанным приказом Я.Е.Н. установлены с ДД.ММ.ГГГГ должностной оклад и надбавки в соответствии с ФЗ от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ".

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа ГУ МВД России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ N л/с (в дополнение к приказу от ДД.ММ.ГГГГ N л/с) Я.Е.Н. начислены выплаты за январь 2012г. в размере "данные изъяты"., с учетом удержания подоходного налога к выдаче положено "данные изъяты".

ДД.ММ.ГГГГ денежное довольствие перечислено по безналичному расчету наследникам. До настоящего времени Я.Г.П. за выплатой денежного довольствия в сумме "данные изъяты". не обращалась.

Истец Яковлева В.Н. просит взыскать в свою пользу денежное довольствие за январь 2012г. в сумме "данные изъяты". - в том числе и подоходный налог, удержанный с данной суммы подоходный налог в сумме "данные изъяты"., удержанный с компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск за 2011 год; денежную сумму "данные изъяты"., удержанную из денежного довольствия в январе 2012г. в виде налога на доходы физических лиц.

Требование о взыскании денежного довольствия мотивировала тем, что первоначально на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ наследникам было выплачено денежное довольствие, впоследствии на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ начислено денежное довольствие в соответствии с окладом и надбавками в повышенном размере, считает, что выплаченная денежная сумма - ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит учету в соответствии со ст.137 ТК РФ.

Однако в данном случае суд находит ссылку истицы на ст.137 ТК РФ несостоятельной. Согласно указанной статьи из заработной платы работника могут производиться удержания?, а также взыскание с работника излишне выплаченной заработной платы? судом установлено, что на основании приказа ГУ МВД России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ N л/с, изданного в дополнение к приказу от ДД.ММ.ГГГГ N л/с, Я.Е.Н. был произведен перерасчет денежного довольствия за январь 2012г. с учетом выплаченного ранее, что также было подтверждено в судебном заседании бухгалтером Отдела МВД России по Володарскому району В.

Требования о возврате удержанного подоходного налога также не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст.226 НК РФ Российский организации, от которых налогоплательщики получают доходы, в частности, в виде вознаграждения за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, признаются в отношении таких доходов налоговыми агентами. Они обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму НДФЛ.

При этом в соответствии с п.4 ст.226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Согласно п.2 ст.230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц и суммах начисленных и удержанных налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме 2-НДФЛ.

В соответствии со ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Как следует из п.10 ст.77 ТК РФ основаниями прекращения трудового договора являются обстоятельства, не зависящие от воли сторон, в том числе смерть работника (п.6 ст.83 ТК РФ). До дня смерти сотрудника трудовой договор действует, и выплаты, осуществляемые его родственникам, по указанному договору являются оплатой труда (ст.57 ТК РФ).

В соответствии с п.п.3 п.3 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика или с признанием его умершим в порядке, установленном гражданским законодательством РФ.

В соответствии с п.157 Положения о денежном довольствии сотрудником органов внутренних дел РФ, утвержденного Приказом МВД России от 14.12.2009г. N 960 в случае смерти сотрудника его наследникам выплачиваются в порядке, установленном законодательством РФ, денежное довольствие за этот месяц, в котором наступила смерть, если его выплата не была произведена самому сотруднику, денежная компенсация за все неиспользованные отпуска, а также производятся иные выплаты, право на которые возникло у сотрудника ко дню смерти.

В ст.141 ТК РФ установлено, что заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

На основании п.1 ст.1183 ГК РФ право на получение, подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или отдельно от него.

Таким образом, организация обязана произвести выплаты, связанные с оплатой труда, не полученные ко дню смерти сотрудника, не позднее недельного срока со дня подачи членами семьи соответствующих документов. При этом налоговый агент удерживает НДФЛ при фактической выплате дохода, а также представляет сведении по форме 2-НДФЛ в налоговый орган по месту своего учета в общеустановленном порядке.

Таким образом, сумма НДФЛ из денежного довольствия Я.Е.Н., выплаченного его наследникам, удержана работодателем правомерно.

Истец Яковлева В.Н. также просит взыскать подоходный налог, удержанный с выплаченной материальной помощи за 2012 год в размере "данные изъяты". Данные требования суд также не находит подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 19 июля 2011г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" сотрудникам оказывается материальная помощь в размере не менее одного оклада денежного содержания в год. Суд приходит к выводу, что данная выплата не является материальной помощью членам семьи, которая выплачивается в связи со смертью бывшего работника, вышедшего на пенсию; либо материальной помощью бывшему работнику, находящемуся на пенсии, в случае смерти члена его семьи, которые в соответствии с абз. 3 п.8 ст.217 НК РФ освобождаются от обложения НДФЛ. Таким образом, указанная сумма подлежит налогообложению в установленном порядке.

Истцом Яковлевой В.Н. также заявлены требования о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск за 2012 год в сумме "данные изъяты".

Согласно ст.155 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 14.12.2009г. N 960 (в ред. От 10.01.2012г. с изм. от 20.02.2012г.) денежная компенсация за отпуска, неиспользованные в году увольнения, выплачиваются сотрудникам, увольняемым из органов внутренних дел:

- по основаниям, предусмотренным пунктами "б", "в", "е", "ж", "з" ст.58 Положения о службе, за очередной ежегодный отпуск - в полном объеме, за остальные виды отпусков - пропорционально времени службы в году увольнения из расчета 1/12 часть отпуска за каждый полный месяц службы;

- по другим основаниям - за все виды отпусков, пропорционально времени службы в году увольнения из расчета 1/12 часть отпуска за каждый полный месяц службы.

Вместе с тем судом установлено, что Я.Е.Н. исключен из списков личного состава за смертью ДД.ММ.ГГГГ, поэтому правовых оснований для выплаты указанной денежной компенсации за неиспользованный отпуск за 2012г. не имеется.

Истцом Яковлевой В.Н. заявлены требования о взыскании единовременного пособия в размере семи окладов денежного содержания, увеличенное на один оклад денежного содержания, в сумме "данные изъяты".

В соответствии с п.7 ст.3 Федерального закона от 19.07.2011г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудникам, общая продолжительность службы в органах внутренних дел которых составляет 20 лет и более, при увольнении со службы в органах внутренних дел выплачивается единовременное пособие в размере семи окладов денежного содержания. Сотрудникам, удостоенным в период прохождения службы в органах внутренних дел государственных наград (государственной награды) СССР или РФ либо почетного звания, размер единовременного пособия увеличивается на один оклад денежного содержания (п.9 стю.3 Закона).

Я.Е.Н. исключен из списков личного состава за смертью, в связи с чем оснований для выплаты единовременного пособия в размере восьми окладов денежного содержания не имеется.

Яковлевой В.Н. заявлены требования о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату денежного довольствия за январь 2012г. и других выплат в сумме "данные изъяты".

В соответствии со ст.236 ТК РФ При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Установлено, что Я.Е.Н. исключен из списков личного става приказом ДД.ММ.ГГГГ

Всего Яковлевой В.Н. и несовершеннолетней дочери "данные изъяты" выплачено "данные изъяты" Денежная компенсация составит "данные изъяты" которая и подлежит взысканию в пользу истца.

Яковлевой В.Н. заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере "данные изъяты".

В соответствии со ст.151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. (ч.1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. (ч.2).

В соответствии со ст.237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Судом установлено нарушение прав истца, с учетом требований закона и характера допущенного нарушения, физических и нравственных страданий истца, суд полагает возможным требования Яковлевой В.Н. о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда удовлетворить в полном размере в сумме "данные изъяты".

Суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям является Отдел МВД России по Володарскому району Нижегородской области в силу следующего. Я.Е.Н. проходил службу в должности "данные изъяты". Денежным довольствием Я.Е.Н. обеспечивался по месту прохождения службы. В соответствии с Положением отдел МВД России по Володарскому району является юридическим лицом, имеет свой расчетный счет, от своего имени приобретает имущественные права и несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде. Также отдел получает денежные средства, согласно утвержденной сметы, на расчетный счет через органы Федерального казначейства. Таким образом, денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы, а также компенсация морального вреда подлежат взысканию в пользу Яковлевой В.Н. с Отдела МВД России по Володарскому району Нижегородской области, в удовлетворении исковых требований Яковлевой В.Н. к ГУ МВД России по Нижегородской области надлежит отказать.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Отдела МВД России по Володарскому району Нижегородской области подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере "данные изъяты".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Яковлевой В.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Отдела МВД России по Володарскому району Нижегородской области в пользу Яковлева В.Н. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере "данные изъяты"., компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты"., а всего "данные изъяты".

В остальной части в удовлетворении исковых требований Яковлева В.Н. отказать.

Взыскать с Отдела МВД России по Володарскому району Нижегородской области госпошлину в доход местного бюджета в размере "данные изъяты".

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Володарский районный суд.

Судья п/п И.А.Ермакова