Определение Володарского районного суда Нижегородской области от 20 сентября 2012 г. по делу N 2-1139/12

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Тарасова Г.В.

при секретаре Генановой Е.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Былкина В.В. к ООО "Купикупон" о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец Былкина В.В. обратилась в Володарский районный суд Нижегородской области с указанным иском, мотивируя тем, что 25.02.2012 года она купила на сайте "данные изъяты" купон на скидку " "данные изъяты"" на сумму "данные изъяты". 27.02.2012 года она связалась с партнером "купикон" для уточнения заказа сертификата. Заказ она оформила и попросила оформить "доставку курьером за дополнительную плату. Заказу был присвоен N. В течении 7-20 рабочих дней ей обещали доставить сертификат. Прошло более 20 дней, она позвонила в компанию " "данные изъяты"", где ей сообщили, что не нашли ее адреса. Уточнив адрес, сказали, что сертификат будет в течение недели. Она позвонила через 2 недели, где ей обещали выслать его почтой, однако сертификата опять нет. Она снова позвонила в компанию, но не дозвонилась. Перезвонила по бесплатной горячей линии "купикупон", и просила разобраться в этой проблеме, где оператор пояснила, что предоставит информацию по заказу в течение дня, в крайнем случае, завтра. Никакой информации она не получила. Через неделю она снова позвонила оператору, которая сказала, чтобы она еще раз оформила заказ. Она так и сделала, но ничего ей опять не пришло. Она снова позвонила оператору и выясняется, что они не могут дозвониться до своего партнера, поэтому не могут предоставить ей информацию о заказе. После некоторого времени ожиданий сертификата, она попросила вернуть ей деньги, так как сертификат она покупала в подарок супругу на день рождения к ДД.ММ.ГГГГ, и смысла ждать заказа не было, на что ей ответили, что срок действия купона истек 10.04.2012 года и деньги ей вернуть не могут. Она написала претензию на имя управляющего партнера проекта "купикупон" К.Рузаеву. В течение 10 дней ответа по поводу претензии не было, пришло только сообщение на почту, ей подарили купон за "данные изъяты". на скидку в суши-бар, которой она не воспользовалась из-за ненадобности. К претензии предоставили скриншоты на страницу купона, на страницу акции, а также выписка из сбербанка на сумму указанной при оплате. В период с 28.03 по 25.06.2012 года ей неоднократно приходилось обращаться к представителям ответчика, доказывать соответствие своих требований. Считает, что неправомерные действия ответчика привели к нравственным страданиям, переживаниям и к стрессу. Истец Былкина В.В. просит расторгнуть договор на оказание услуги с существенными недостатками и обязать ответчика вернуть ей уплаченные за купон деньги в сумме "данные изъяты"., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты". и пени в размере "данные изъяты". за каждый день просрочки выполнения требования с 20.03.2012 года.

Истец Былкина В.В. в судебном заседании подтвердила заявленные ей требования.

Ответчик ООО "Купикупон" в судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного слушания извещены надлежащим образом, в дело представлен агентский договор, возражают против исковых требований.

Согласно ст. 23 ГПК РФ - ч.1) Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: ?

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

ч.2). Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.

ч.4). Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

В силу ч.7 ст.29 ГПК РФ - Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Судом установлено, что истец Былкина В.В. обратилась по своему месту жительства к ООО "Купикупон" о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика деньги в сумме "данные изъяты". и компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты". Таким образом, цена иска меньше "данные изъяты".

При таких обстоятельствах, суд находит, что данное гражданское дело принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное дело следует передать на рассмотрение мировому судье судебного участка N 3 Володарского района Нижегородской области, куда включена территориальная подсудность места проживания истца Былкиной В.В. - "адрес".

Руководствуясь ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело N 2-1139 /12 по иску Былкина В.В. к ООО "Купикупон" о защите прав потребителей передать по подсудности мировому судье судебного участка N 3 Володарского района Нижегородской области по адресу "адрес".

На определение может быть подана частная жалоба в 15-ти дневный срок в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд.

Судья Г.В. Тарасова