Решение Володарского районного суда Нижегородской области от 05 сентября 2012 г. по делу N 2-711/12

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кочневой А.С.

при секретаре Салаховой Э.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк РФ в лице Дзержинского отделения N 4342 к Барышевский А.А., Халап Г.М. о взыскании долга по кредитному договору с наследника умершего заемщика и с поручителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что 18 июня 2010 года Х.М.Е. был предоставлен кредит в сумме "данные изъяты", в том числе "данные изъяты" на внесение платы за подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья, включающей комиссию за подключение Клиента к Программе страхования и компенсацию расходов Кредитора на оплату страховых премий Страховщику, под 19% годовых на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления. П.п.4.1, 4.3 кредитного договора N от 18.06.2010 года устанавливают обязанность ответчика по ежемесячному погашению кредита и процентов по нему равными долями, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно).

С декабря 2011 года Заемщик неоднократно нарушал исполнение своих обязательств по уплате части кредита и процентов по нему. Последний платеж был произведен 18.12.2011 года. В феврале 2012 года выяснилось, что Заемщик Х.М.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответчик Барышевский А.А. в соответствии с п.2.1 договора поручительства N от 18.06.2010 года отвечает перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

При ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2. Договора поручительства) Из положений ст.367 ГК РФ следует, что в случае смерти основного должника поручитель от ответственности не освобождается. Согл.п.2.8 договора поручительств N от 18.06.2010 года Поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на лицо, а также в случае смерти Заемщика.

Согласно п.5.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

На 21 апреля 2012 года по кредитному договору N от 18.06.2010 года числится задолженность в размере "данные изъяты".

Истец просил взыскать указанную сумму задолженности с Барышевского А.А.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Халап Г.М., являющаяся наследницей умершего Х.М.Е.

В судебном заседании представитель истца Симакина И.В. просила взыскать сумму задолженности с ответчиков солидарно. Кроме того, пояснила, что на день смерти Х.М.Е., сумма задолженности составляла "данные изъяты". Однако, уже после смерти последнего, задолженность частично была погашена и в настоящее время составляет "данные изъяты". Указанную сумму просит взыскать.

Ответчик Барышевский А.А. с иском не согласился пояснив, что при заключении кредитного договора Х.М.Е. добровольно застраховал свою жизнь и здоровье, в связи с чем считает, что после смерти заемщика задолженность должна выплатить страховая компания.

Ответчик Халап Г.М. в судебном заседании также исковые требования не признала, пояснив, что на момент заключения кредитного договора она не проживала совместно с Х.М.Е. Кредит последний брал на свои нужды и нужды семьи, с которой он проживал. Квартира, на часть которой выдано свидетельство о праве на наследство, приобретена в браке, однако на ее личные заработанные денежные средства.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

18 июня 2010 года между ОАО Сбербанк РФ в лице Дзержинского отделения N 4342 и Х.М.Е. заключен кредитный договор N на условиях, оговоренных в нем, на сумму "данные изъяты" под 19 процентов годовых на цели личного потребления на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления.

Поручителем по кредитному договору выступил Барышевский А.А., что подтверждается договором поручительства N от 18 июня 2010 года.

Согласно свидетельству о смерти N Х.М.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что остаток по кредитному договору N от 18 июня 2010 года составил "данные изъяты".

Из свидетельства о праве на наследство по закону выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследницей имущества умершего Х.М.Е. является его жена Халап Г.М.. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и долю в праве собственности на общее имущество жилого дом, находящегося по адресу: "адрес".

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости N, проведенного ООО " "данные изъяты"" по состоянию на 01.11.2011 года рыночная стоимость объекта оценки, указанной выше квартиры, составляет "данные изъяты".

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.ст. 819 - 821 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Как следует из смысла ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, только если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Судом установлено, что Барышевский А.А. в соответствии с п.2.1 договора поручительства N от 18.06.2010 года отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2. Договора поручительства). Из положений ст.367 ГК РФ следует, что в случае смерти основного должника поручитель от ответственности не освобождается. Согл.п.2.8 договора поручительств N от 18.06.2010 года поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на лицо, а также в случае смерти заемщика.

Согласно п.5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

Закрепленные ст. 819 ГК РФ обязанности заемщика перед банком по кредитному договору - возвратить полученную денежную сумму (кредит) и уплатить проценты на нее - не связаны с личностью должника, а значит, могут быть исполнены и без его личного участия. Поэтому смерть должника не влечет прекращения обязательства, а приводит к замене его субъекта.

По смыслу ст. ст. 361, 363 ГК РФ поручитель несет ответственность перед кредитором за исполнение обязательства другим лицом.

Поскольку в п.2.8 договора поручительства содержится условие о согласии Барышевского А.А. отвечать за любого нового должника, поручитель Барышевский А.А. становится ответственным за исполнение наследником обязательства (пункт2 статьи 367 Гражданского кодекса РФ).

Утверждение ответчика Барышевского А.А. о том, что ответственность должна нести СОАО " "данные изъяты"", поскольку жизнь наследодателя была застрахована, в судебном заседании подтверждения не нашло. Из сообщения СОАО " "данные изъяты"" следует, что в адрес страховой компании поступало заявление ОАО "Сбербанк России" о выплате страхового возмещения по договору от несчастных случаев по факту смерти застрахованного лица Х.М.Е. По результатам рассмотрения данного заявления СОАО " "данные изъяты"" было отказано в признании случая страховым и выплате страхового возмещения в связи с тем, то смерть застрахованного лица наступила вследствие заболевания, имевшегося у последнего до заключения договора страхования. Таким образом "данные изъяты" было отказано в выплате страхового возмещения. Данный отказ никем не оспаривался.

Согласно статье1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, ответчица Халап Г.М. должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

К ответчику Халап Г.М. как наследнику заемщика Х.М.Е., перешел долг последнего по кредитному договору N от 18 июня 2010 года в размере "данные изъяты"., по которому она несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к ней по наследству имущества, которая составляет "данные изъяты".

Показания свидетелей М.Г.Н., Р.М.Г. и Б.Г.И., утверждавших, что в 2006 году Халап Г.М. приобрела квартиру на лично заработанные денежные средства, а Халап Г.М. с 2009 года не проживал с ней, в связи с чем, она не должна нести ответственность по его обязательствам, судом во внимание не принимаются, поскольку квартира, являющаяся наследственным имуществом была приобретена в период брака, брак не расторгнут, после смерти Х.М.Е. - Халап Г.М. вступила в права наследства, обратившись к нотариусу и получив свидетельство о праве собственности на 1/2 долю наследственного имущества.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти Х.М.Е.) задолженность по кредитному договору составляла "данные изъяты". Задолженность не превышает стоимость наследственного имущества.

Судом также установлено, что после смерти заемщика часть задолженности была погашена и в настоящее время составляет "данные изъяты".

Так как обязательство Х.М.Е. по кредитному договору после его смерти не прекратилось, не прекратилось и связанное с данным обязательством поручительство Барышевского А.А., при этом его ответственность и ответственность ответчика Халап Г.М., к которой долг перешел по наследству, является солидарной в силу названных норм права и договора поручительства.

Таким образом, долг по кредитному договору N от 18 июня 2010 года в сумме "данные изъяты". подлежит взысканию с ответчиков Барышевского А.А. и Халап Г.М. в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной им государственной пошлины в размере "данные изъяты", с каждого из ответчиков по "данные изъяты". Факт уплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Сбербанк РФ в лице Дзержинского отделения 4342 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Барышевский А.А. и Халап Г.М. в пользу ОАО Сбербанк РФ в лице Дзержинского отделения 4342 сумму задолженности и остаток по кредиту в размере "данные изъяты".

Взыскать с Барышевский А.А. и Халап Г.М. в пользу ОАО Сбербанк РФ в лице Дзержинского отделения 4342 госпошлину в сумме "данные изъяты"., с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Володарский районный суд.

Судья п\п А.С.Кочнева