Приговор Володарского районного суда Нижегородской области от 10 сентября 2012 г. по делу N 1-106/12

Судья Володарского районного суда общей юрисдикции Нижегородской области АФАНАСЬЕВА И.А., с участием государственн

прокурора Володарского района

Калоши Д.А. и помощника прокурора Володарского района Гуренко Ю.А.

, защитник

- адвокат

ов Якушева А.Н., представившего удостоверение N 1546 и ордер N 38622 от 10.09.2012 г. и

Милюковой Е.В.,

удостоверение N

и ордер N

Фирсова С.И., Бесогонова А.С., при секретаре Тоторкуловой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Фирсов С.И., "данные изъяты"

"данные изъяты" ранее не судимого, "данные изъяты"

"данные изъяты" обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.

УК РФ,

Бесогонов А.С., "данные изъяты"

"данные изъяты" ранее не судимого,

"данные изъяты" обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.

УК РФ

УСТАНОВИЛ:

е Фирсов С.И. и Бесогонов А.С. совершили незаконную добычу водных биологических ресурсов при

следующих обстоятельствах:

14.06.2012 года в период с 20 часов до 21 часа 25 минут на р.Ока в 8 километрах юго-западнее г.Володарска Нижегородской области в районе " "данные изъяты"" Фирсов С.И. и Бесогонов А.С. вступив в предварительный преступный сговор, действуя совместно и согласованно, осуществляли незаконный лов рыбы с резиновой лодки, принадлежащей Бесогонову А.С., используя при этом орудия массового вылова рыбы - сеть из лески, длинной 15 метров, высотой 1,0 метр, ячеей 35на 35 мм.

При этом Фирсов С.И. и Бесогонов А.С. действовали в нарушении п. "а" ст. 29 главы 5 "Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна", утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству от 13.01.2009г. N 1, с изменениями от 16.04.2009г., согласно которым, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов.

Фирсов С.И. и Бесогонов А.С. незаконно выловили при этом рыбу следующих сортов: лещ - 1 штука стоимостью 25 рублей за один экземпляр, окунь - 8 штук стоимостью 17 рублей за один экземпляр, густера -21 штука стоимостью 25 рублей за один экземпляр, плотва-30 штук стоимостью 25 рублей за 1 экземпляр, и причинили своими совместными преступными действиями ущерб государственным рыбным запасам, на основании справки от 16.07.2012 года N 416, отдела Государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Нижегородской области - в размере 1436 рублей.

На основании справки Федерального агентства по рыболовству Нижегородского областного отдела ФГБУ "Верхневолжрыбвод" N 072 от 04.07.2012 года:

1.Согласно существующим Правилам рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна на водоемах Верхнее-Волжского бассейна Нижегородской области добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов запрещена с 15 апреля по 15 июня (часть 4 ст.23).

2.Участок реки Ока, расположенный в 8 км. от г.Володарска Нижегородской области ( "данные изъяты") не входит в перечень нерестовых участков водоемов Нижегородской области.

3.Применение сети из лески длиной 15 м высотой 1,0 м с ячеей 35 на 35 может повлечь вылов рыбы в массовом количестве, т.к. данные орудия лова являются промысловым.

4.При любительском и спортивном рыболовстве применение сетей всех типов запрещено (ч.5 ст. 29а).

Фирсов С.И. и Бесогонов А.С. были задержаны на месте преступления с поличным - с сетями и незаконно выловленной рыбой.

При ознакомлении с материалами дела Фирсов С.И. и Бесогонов А.С. своевременно и добровольно после консультации с адвокатами заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудим

ые Фирсов С.И. и Бесогонов А.С.

, что предъявленное обвинение

понятно, с обвинением, квалификацией своих действий

, размером причиненного ущерба они

полностью согласн

, поддержал

ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке; подтвердил

, что данное ходатайство заявлено

добровольно и после консультации с защитник

, он

полностью осозна

т характер и последствия постановления приговора без проведения, судебного разбирательства, в содеянном раскаива

, ущерб возместят в ближайшее время, просят о снисхождении

Защитники -

адвокаты Якушев А.Н. и Милюкова Е.А. поддержали ходатайство своих подзащитных о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Федерального агентства по рыболовству Верхневолжское территориальное Управление Росрыболовства по доверенности от 12.12.2011 г. N 04-10/140 Чистяков В.А., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что дело в отношении Фирсова С.И. и Бесогонова А.С. может быть рассмотрено в особом порядке, поскольку они обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено обвиняемыми Фирсовым С.И. и Бесогоновым А.С. своевременно и в установленном законом порядке: добровольно и после консультации с адвокатами; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым понятны, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают в рассмотрении дела в особом порядке, обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для оправдания подсудимых судом не установлено.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Фирсов С.И. и Бесогонов А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и, в своей совокупности, достаточны для разрешения судьбы уголовного дела и вынесения по делу обвинительного приговора.

Государственный обвинитель поддержал обвинение по ст. 256 ч. 3 УК РФ в полном объеме.

Суд квалифицирует преступные действия подсудим

ых Фирсова С.И. и Бесогонова А.С.

по ст.

256 ч. 3

УК РФ

/в редакции Федерального Закона от 07.12.2011г. N 420-ФЗ/

как н

/вылов/ водных биологических ресурсов,

это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, совершенн

группой лиц по предварительному сговору

Гражданский иск

в возмещение ущерба от незаконной добычи рыбы в сумме 1436 рублей подлежит полному солидарному

ю с виновных лиц в силу ст.1064,1080 ГК РФ. Необходимо в

зыскать с Фирсов С.И. и Бесогонов А.С. солидарно 1436 рублей в пользу Верхневолжского Территориального управления Росрыболовства "данные изъяты"

, поскольку ущерб причинен их совместными преступными действиями.

Суд обсудил и не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с изменениями, внесенными в ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ, с учетом обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности.

Исследовав данные о личности подсудимых, суд установил следующее.

Фирсов С.И. ранее не судим, т.к. судимости погашены временем/л.д.57-59/; на учете у врачей: нарколога и психиатра не состоит /л.д.62/, к административной ответственности привлекался /л.д. 63-64/, по месту жительства характеризуется: администрацией поселка - удовлетворительно, в комиссии при администрации г.Володарска не разбирался /л.д.60/, ст.УУП О.П. майором полиции Васютиным А.С. удовлетворительно, жалоб на него не поступало, спиртным не злоупотребляет/л.д.61/.

Бесогонов А.С. ранее не судим, т.к. судимости погашены временем /л.д.65-67/; на учете у врачей: нарколога и психиатра не состоит /л.д.70/, к административной ответственности привлекался /л.д. 89/, по месту жительства характеризуется: администрацией поселка- удовлетворительно, в комиссии при администрации г.Володарска не разбирался, ст.УУП О.П. майором полиции Васютиным - удовлетворительно, спиртным не злоупотребляет, жалоб на него не поступало /л.д.68-69/; имеет на иждивении двоих малолетних детей/75-76/.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Фирсовым С.И. и Бесогоновым А.С., данные о личности подсудимых, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый Фирсов С.И. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, что расценивается судом, как смягчающие его наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Фирсова С.И., судом не установлено.

Подсудимый Бесогонов А.С. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что расценивается судом, как смягчающие его наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бесогонова А.С., судом не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия тяжких последствий от действий Фирсова С.И. и Бесогонова А.С. и с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимых и без изоляции от общества.

При назначении наказания каждому необходимо применить положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному впервые совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Поскольку Фирсов С.И. и Бесогонов А.С. впервые совершили преступление небольшой тяжести и имеют смягчающие наказание обстоятельства, которые суд расценивает как исключительные, а также отсутствие отягчающих обстоятельств и, учитывая конкретные обстоятельства дела, необходимо каждому подсудимому назначить наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ /в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011г./.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фирсов С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ /в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г N 420-ФЗ/ и назначить наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 6000 рублей.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, - осужденному Фирсову С.И. - отменить.

Бесогонов А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ /в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г N 420-ФЗ/ и назначить наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 6000 рублей.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, - осужденному Бесогонова А.С. - отменить.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с осужденных Фирсов С.И. и Бесогонов А.С. солидарно 1436 рублей в пользу Верхневолжского Территориального управления Росрыболовства "данные изъяты".

Вещественные доказательства:

- сет

из лески

и резиновую лодку

, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Володарскому району, - уничтожить;

изъятую рыбу - уничтожить;

13 и 56

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Володарский районный суд.

Председательствующий: И.А. Афанасьева