Решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 12 сентября 2012 г. по делу N 2-1687/2012

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Лукиной В.А., с участием ответчика Глинского Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО "Х" к Глинскому Е.С. - о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО "Х" обратился в суд с иском к ответчику Глинскому Е.С. - о расторжении кредитного договора ??. и взыскании задолженности по нему, также взыскании госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд.

Истец мотивирует свое исковое заявление тем, что ?.. между ОАО "Х" и Глинским Е.С. был заключен кредитный договор ?.. на срок хх месяцев, согласно которому заемщик получил хххххх руб. под хх,хх % годовых с обязательством возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Кредитного договора. Однако ответчиком обязательства, возложенные на него кредитным договором, не исполняются, в связи с чем, на данный момент возникла общая задолженность по кредиту в сумме хххх руб. хх коп. Поскольку добровольно ответчик не желает исполнить возложенные на него кредитным договором обязательства, истец вынужден обратиться в суд за взысканием денежных средств, кроме того, просит взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере хххх руб. хх коп., оплаченной при поступлении иска в суд.

Судом по ходатайству истца была применена мера обеспечения иска в виде в виде наложения ареста на денежные средства в размере заявленных истцом требований хххххх,хх руб., находящихся на счетах Nхх; Nхх, открытых на имя Глинского Е.С. в ???????.

В судебное заседание представитель истца ОАО "Х" не явился, представлено заявление, содержащее просьбу о рассмотрении и разрешении дела в отсутствие представителя истца, требования поддерживает, просит удовлетворить, взыскать с пользу банка задолженность в соответствии с представленным расчетом.

Ответчик Глинский Е.С. исковые требования истца признал в полном объеме, просил принять признание иска, которое сделано им добровольно, без обмана, угроз и принуждения с чьей-либо стороны. Судом ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, с суммой расчета задолженности согласен.

Выслушав мнение ответчика, исследовав совокупность представленных письменных доказательств, приняв признание иска ответчиком, суд находит следующее.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что хх.хх.2011 г. между ОАО "Х" и Заемщиком Глинским Е.С. был заключен кредитный договор N ?? на срок хх месяцев, согласно которому заемщик получил хххх рублей под хх,хх % годовых с обязательством возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной?.. Существенными признаками нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно расчету, представленному в качестве обоснования своих требования ОАО "Х" по состоянию на хх.хх.2012 г. Заемщик имеет задолженность перед ?.в сумме хххх руб. оп., из которой составляют:

Данная задолженность ?. была начислена в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требований об увеличении размера исковых требований, ?. заявлено не было, сумма задолженности истца перед ОАО "Х" подтверждается предоставленным расчетом задолженности, который приобщен в материалах дела.

Ответчик по делу исковые требования признал, не оспаривал доводы истца, просил суд принять признание иска. Поскольку ответчиком иск признан и не оспариваются доводы, изложенные истцом, судом принято признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, решение в данной части мотивированию не подлежит. Оснований для отказа в иске не имеется.

Одновременно подлежит удовлетворению исковое требование ?. к данному ответчику и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме.. ., поскольку согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата истцом государственной пошлины по данному гражданскому делу в вышеуказанной сумме, подтверждается соответствующим платежным поручением, имеющимся в материалах дела ?...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 450, 810-811, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199, 337 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Х" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ???.. Nхххх, заключенный между ОАО "Х" и Глинским Е.С.

Взыскать с Глинского Е.С. в пользу ОАО "Х" задолженность по кредитному договору от ???. Nххх в размере ххх.

Взыскать с Глинского Е.С. в пользу ОАО "Х" расходы на уплату госпошлины в размере?.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - М.Н. Илюшков