Решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 12 сентября 2012 г. по делу N 2-1684/2012

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Лукиной В.А., с участием истца Хебневой Т.Г., представителя ответчика адвоката Мартыновой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Хебневой Т.Г. к Фрезе Е.А. - о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Хебнева Т.Г. обратилась в суд к ответчику Фрезе Е.А. с исковым заявлением - о признании прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу г. Выкса, м-он.. .

Истец мотивирует свое исковое заявление тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Выкса, м-он ? на основании справки Жилищно-строительного кооператива N хх от хх.хх.2009 г. Кроме истца в квартире зарегистрированы ее дочь Ф., внучка ?года рождения, сын Х., бывший зять Фрезе Е.А., который был зарегистрирован с ее согласия. Дочь истца Ф. состояла в браке с ответчиком. На основании решения мирового судьи ?.. брак был прекращен. С момента прекращения брачных отношений они совместно не проживают, не ведут общего хозяйства. После расторжения брака ответчик выехал из квартиры на постоянное место жительства в г. Москва, адрес его места жительства в настоящее время не известен. Фрезе Е.А. не проживает в указанной квартире, фактический адрес его проживания истцу не известен. Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако в квартире не проживает, вещей, принадлежащих ему, в квартире не имеется, он не несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. В добровольном порядке ответчик не снялся с регистрационного учета, в связи с чем, истец вынуждена обратиться за защитой своих имущественных прав в судебном порядке.

Определением судьи Выксунского городского суда Нижегородской области от хх.хх.2012 г. ответчику Фрезе Е.А. был назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Истец Хебнева Т.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что ответчик Фрезе Е.А. проживает предположительно где-то в городе Москва, точный адрес его места жительства ей не известен. Расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг несет истец, она вместе с семьей фактически проживает в данной квартире.

Ответчик Фрезе Е.А. в судебное заседание не явился, его место жительства суду не известно. Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании ордера от хх.хх.2012 г. N ххх Мартынова С.И. в судебном заседании исковые требования, заявленные к Фрезе Е.А., не признала, просила отказать, поскольку место жительства ответчика суду не известно, также ей не известна позиция ответчика, относительно заявленных требований.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области в судебное заседание не явился. От третьего лица поступило заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя УФМС России по Нижегородской области.

Выслушав доводы сторон, представленные ими в обоснование своих позиций, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

В силу п.п. 1-2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделке об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что квартира N хх дома N хх м-на ? г. Выкса принадлежит Хебневой Т.Г. на основании справки от хх.хх.2009 г. N хх, выданной Жилищно-строительным кооперативом N х.

Право собственности на спорное жилое помещение было зарегистрировано за Хебневой Т.Г. в установленном законом порядке, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права на квартиру серии ххх.

Согласно выписке из лицевого счета в квартире N хх дома N хх м-на ? г. Выкса зарегистрированы Хебнева Т.Г., ? Ф., ?, ? Х., ?. Фрезе Е.А.

Как установлено судом, брак между дочерью истца Ф. и Фрезе Е.А. был прекращен хх.хх.2004 г. на основании решения мирового судьи судебного участка N 1 г. Выксы Нижегородской области, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака N.. .

Из пояснений истца следует, что ответчик не проживает фактически по адресу: г. Выкса, мн?. с момента расторжения брака с Ф.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ в редакции от 16.03.2000 года, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ - жилой дом, квартира.

Свидетель А. пояснила в судебном заседании, что истца Хебневу Т.Г. она знает как соседку, у нее есть дочь.. ., которая вышла замуж за ответчика Фрезе Е.А., у них имеется ребенок. В квартире истца Фрезе Е.А. проживал полгода, примерно восемь лет назад, потом уехал, предположительно в г. Москва. Брак между ними был расторгнут, ?

Согласно представленной в материалах гражданского дела копии исполнительного производства, Фрезе Е.А. является должником алиментных обязательств, Ф. является взыскателем. Из копии постановления о расчете задолженности в отношении должника от хх.хх.2012 г. следует, что задолженность по алиментным обязательствам Фрезе Е.А. составляет.. . Должник о месте работы не сообщил, документа, подтверждающие свой заработок не представил.

Поскольку Хебнева Т.Г. является собственником спорного жилого помещения, ответчик не проживает в данной квартире в течение длительного времени, вещей, принадлежащих ему, в квартире не имеется, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг он не несет, суд находит требования, заявленные истцом о признании прекратившим право пользования ответчика спорным жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.7 Закона РФ N5242-1 от 25.06.1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", подпункт "Е" п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N713 от 17.07.1995 г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства без его личного заявления производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Хебневой Т.Г. удовлетворить.

Признать Фрезе Е.А. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, м-он.. .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - М.Н. Илюшков