Решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 20 сентября 2012 г. по делу N 12-166/2012

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Гордеева А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении

ГОРДЕЕВА А. Н., ?.., проживающего по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ?..,

по жалобе Гордеева А. Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 города областного значения Выкса Нижегородской области от.. ... 2012 года Гордеев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев в связи с тем, что ???2012 года в.. ...часов.. ...минут в ?..Выксунского района Нижегородской области на ул. ?.. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Гордеев А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановления мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Из жалобы следует, что с протоколом Гордеев согласен не был, однако был лишен права дать пояснения и представить доказательства в связи с рассмотрением дела в его отсутствие. В связи с рассмотрением дела в период его лечения нарушено право на защиту, отсутствует документы о его надлежащем извещении.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы Гордееву А.Н. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводов Гордеев А.Н. не заявил, воспользоваться помощью защитника не пожелал. Ходатайство Гордеева А.Н. о приобщении справки, которую по его пояснениям он не мог предъявить при рассмотрении дела мировым судьей, удовлетворено.

Доводы жалобы Гордеев А.Н. поддержал и пояснил, что в его крови может присутствовать алкоголь в связи с имеющимися у него заболеваниями. Письменные объяснения в протоколе он написал по предложению работников ГИБДД, которые сказали, что так будет лучше.

Исследовав материалы дела, судья находит следующее.

В соответствии со ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Виновность Гордеева А.Н. в совершении правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором имеется собственноручное объяснение Гордеева: "выпил 100 г водки, ехал домой" (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым, у Гордеева А.Н. выявлено наличие как клинических признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, так и наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации ??. мг/л., установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Гордеев А.Н. был не согласен (л.д. 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N ?.. от.. ...2012 года, в котором также указаны сведения о последнем случае употребления алкоголя- ???. гр. водки в ??.. часов, результаты исследования с применением технического средства измерения- в ?.. ч. ?.. мин- ??..промилле, в ?.. часа ?.. мин- ??.. промилле.

Факт совершения Гордеевым А.Н. правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, получивших надлежащую оценку мирового судьи при вынесении постановления.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности Гордеева А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Как следует из материалов дела, судебные заседания мировым судьей неоднократно откладывались по причине удовлетворения ходатайств Гордеева А.Н. о нахождении его на стационарном лечении, при этом надлежащих документов- заключений врачей, подтверждающих невозможность участвовать в судебном заседании представлено не было. О времени и месте судебного заседания.. ... 2012 года Гордеев А.Н. извещен телеграммой по месту нахождения, при этом каких-либо ходатайств не заявил.

Каких-либо доводов, свидетельствующих о неполноте или необъективности исследования обстоятельств дела в жалобе не приведено.

Кроме того, при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи Гордеев А.Н. присутствовал, и имел все возможности для реализации имеющихся у него прав, однако обстоятельств, которые могли повлиять на выводы мирового судьи, при рассмотрении жалобы не выявлено.

Представленная Гордеевым А.Н. при рассмотрении жалобы справка о получении лечения, в результате которого алкометр способен зафиксировать до 0,4 промилле, не соответствует требованиям, предъявляемым к документам, поскольку не содержит сведений о дате ее выдачи и выдавшем лице, подписи лица, выдавшего справку лица также не имеется. Кроме того, в момент остановки транспортного средства факт употребления алкоголя самим Гордеевым не отрицался, а установленная при исследовании средствами измерения концентрация алкоголя выше указанной в справке.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек, наказание Гордееву А.Н. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 города областного значения Выкса Нижегородской области от.. ... 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гордеева А. Н. оставить без изменения, а жалобу Гордеева А.Н.- без удовлетворения.

Судья- Скучилина Е.И.