Решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 07 сентября 2012 г. по делу N 2-1694/2012

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Володиной А.А., с участием ответчика Тарасова М.А., при секретаре Астафьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества "Х" к Тарасову М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Х" обратился в суд с иском к Тарасову М.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору N ххх от

Ххх, а именно: просроченный основной долг в размере ххх рубля, неустойку на просроченный основной долг в размере ххх рубля, сумму просроченных процентов хх рубля, неустойку на просроченные проценты в размере ххх рублей; расторжении кредитного договора и взыскании расходов банка по уплате государственной пошлины в размере хх руб. хх коп..

Свои требования истец мотивирует тем, что хххх года между Х Тарасовым М.А. был заключен кредитный договор N хх на срок хх месяцев, согласно которому Заемщик получил хх рублей под ххх годовых с обязательством возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Тарасов М.А. свои обязательства по Кредитному договору выполняет не надлежащим образом. Просроченная задолженность допускалась неоднократно, последний период просрочки с ххх по настоящее время. Ответчику направлялось требование о погашении задолженности, но погашения задолженности не последовало.

Представитель истца ОАО "Х" в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Тарасов М.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы, приняв признание иска ответчиком, суд находит следующее.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ "По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё".

Ответчик Тарасов М.А. по делу исковые требования признал, не оспаривал доводы истца, просил принять признание иска.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит иск Х к Тарасову М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, а решение не требующим мотивирования.

Суд считает так же необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину по делу в размере ххх рублей, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ "Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества "Х" удовлетворить.

Взыскать с Тарасова М.А. в пользу Открытого акционерного общества "Х" сумму задолженности по кредитному договору N ххх от хх года в размере ххх рубль хх копеек.

Расторгнуть кредитный договор N хх от ххх года, заключенный между ОАО "Х" и Тарасовым М.А..

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества "Х" с Тарасова М.А.хххх рублей хх копейки расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья- Володина А.А.