Решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 09 августа 2012 г. по делу N 2-1528/12

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Рыжовой Е.Н., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Софроновой И.П. к Яшиной Л.В. о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Софронова И.П. обратилась в суд с иском к Яшиной Л.В. о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования.

В судебном заседании истец Софронова И.П. исковые требования поддержала и пояснила, что *** умер отец истицы Ш.П.А.. После его смерти открылось наследство в виде денежного вклада, хранящегося в Городецком отделении * ОАО "Сбербанк России". Завещания при жизни Ш.П.А. составлено не было. Все наследственное имущество после его смерти перешло во владение его супруги, матери истицы, Ш.А.Н., которая также умерла ***. После её смерти наследниками открывшегося наследства являются дети наследодателя истец Софронова И.П. и её сестра Яшина Л.В.. В установленный законом срок истица в нотариальные органы по вопросу вступления в права наследства не обращалась, но фактически приняла его. После смерти матери она забрала из квартиры, в которой та проживала, принадлежащие ей вещи: холодильник, телевизор, стиральную машину и т.д. Сестра истицы, Яшина Л.В. не принимала наследство ни фактически, ни путем обращения к нотариусу.

Ответчик Яшина Л.В. в судебное заседание не явилась. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица ОАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился. Представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

*** умер отец истца- Ш.П.А., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным *** Отделом ЗАГС г.Заволжья Городецкого района Нижегородской области, актовая запись * (л.д. 7).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу требований указанной статьи, наследственное имущество после смерти Ш.П.А. приняла его супруга Ш.А.Н., поскольку постоянно по день смерти проживала с наследодателем по адресу: ........ Данный факт подтверждается справкой ООО "РЦ ЖКУ" от *** (л.д. 12).

Ш.А.Н. умерла ***, согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС г.Заволжья Городецкого района Нижегородской области ***, актовая запись * (л.д. 8).

После смерти Ш.А.Н. открылось наследство в виде денежных вкладов на счетах Городецкого отделения * ОАО "Сбербанк России", открытых на имя Ш.П.А. и Ш.А.Н. (л.д. 10-11).

После смерти Ш.А.Н. наследниками её имущества, в соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ, являются её дочери Софронова И.П. (л.д. 13) и Яшина Л.В.(л.д. 19).

Из информационного письма нотариуса Городецкого района З.И.А. от *** * (л.д. 31) следует, что наследственные дела к имуществу Ш.П.А. и Ш.А.Н. не открывались, т.е. по вопросу принятия наследства ни истец, ни ответчица в нотариальные органы не обращались.

Вместе с тем, истец Софронова И.П. фактически приняла наследство после смерти матери Ш.А.Н., так как вступила во владение её личными вещами. Данный факт подтвердила в судебном заседании свидетель В.З.А.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении данного иска у суда не имеется.

По справке, представленной ЦСКО УПК ОАО "Сбербанк России" от *, на имя Ш.П.А. в Городецком отделении * ОАО "Сбербанк России" имеется счет *. На имя Ш.А.Н. счет * - (л.д. 34).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Софроновой И.П. к Яшиной Л.В. удовлетворить.

Признать за Софроновой И.П., ***, право собственности денежные вклады, находящиеся в Городецком отделении * ОАО "Сбербанк России" на счете *, открытом на имя Ш.П.А., умершего ***, и счете * открытом на имя Ш.А.Н., умершей ***, с процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.