Определение Городецкого городского суда Нижегородской области от 25 октября 2012 г. по делу N 2-1599/12

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шевелиловой С.Ю. при секретаре Люлиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тенеткина В.В. к Тенеткиной Т.П., Поляковой А.Д., Миловановой А.А. о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка и дома от ***, от ***, истребовании имущества из чужого незаконного владения, возврате в натуре * доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании преимущественного права покупки * доли в праве общей долевой собственности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тенеткин В.В. обратился в суд с иском к Тенеткиной Т.П., Поляковой А.Д., Миловановой А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возврате в натуре * доли в праве общей долевой собственности и возврате в натуре * доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании преимущественного права покупки * доли в праве общей долевой собственности, взыскании судебных расходов. Затем истец увеличил исковые требования дополнительно просит признать недействительными договоры купли-продажи земельного участка и жилого дома с применением последствий недействительности сделок.

В судебном заседании истец и его представитель обратились с заявлением об отказе от исковых требований к Тенеткиной Т.П., Поляковой А.Д., Миловановой А.А. Истцу разъяснены последствия отказа от иска, недопустимость повторного обращения в суд с иском к той же стороне, о том же предмете и по тем же основаниям в соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ.

Ответчики Тенеткина Т.П., Полякова А.Д. в судебном заседании не возражают против принятия отказа от иска, прекращения производства по делу.

Представитель ответчика Миловановой А.А. - Никитин Д.Б.в судебном заседании не возражает против отказа истца от исковых требований, прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание то, что отказ от требования по данному спору не противоречит закону и не нарушает законные интересы сторон и других лиц, суд полагает, что отказ от требования следует принять.

Руководствуясь ст. 39 ч.1, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Тенеткина В.В. от исковых требований к Тенеткиной Т.П., Поляковой А.Д., Миловановой А.А. о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка и дома от ***, от ***, истребовании имущества из чужого незаконного владения, возврате в натуре * доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании преимущественного права покупки * доли в праве общей долевой собственности, взыскании судебных расходов.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья С.Ю. Шевелилова