Решение Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 11 сентября 2012 г.

Решение Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 11 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кляина А.В., секретаря судебного заседания Соболевой С.В., в присутствии: помощника прокурора Дальнеконстантиновского района Нижегородской области Носковой К.А., заведующей МБДОУ "Рябинушка" Воробьевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Дальнеконстантиновского района Нижегородской области в защиту интересов несовершеннолетних к МБДОУ "Рябинушка" о возложении обязанности привести п.п. 5.15, 8.5 Устава в соответствие с действующим законодательством, установления срока для устранения нарушений

УСТАНОВИЛ:

В обоснования иска указано, что прокуратурой района проведена проверка законности положений Устава МБДОУ "Рябинушка".

В соответствии с ст. 13 ч. 1 ФЗ от 10.07.1992 г. N 3266-1 "Об образовании" в уставе образовательного учреждения в обязательном порядке указываются правила приема обучающихся, воспитанников; порядок комплектования работников образовательного учреждения и условия оплаты их труда.

Проверкой установлено, что положения Устава, регламентирующие правила приема обучающихся, воспитанников; порядок комплектования работников образовательного учреждения и условия оплаты их труда, не соответствует требованиям действующего законодательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Закона РФ "Об образовании" государство гарантирует гражданам общедоступность и бесплатность дошкольного, начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования и начального профессионального образования.

В нарушение данного положения п. 8.5 Устава закрепляет за родителями (законными представителями) обязанность оказывать детскому саду посильную помощь в реализации его уставных задач.

Согласно ст. 53 вышеназванного Закона особенности занятия педагогической деятельностью устанавливаются Трудовым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 331 Трудового кодекса РФ, п. 36 Типового положения к педагогической деятельности не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, а также против общественной безопасности; имеющие неснятую или непогашенную судимость за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления.

П. 5.15 Устава, регламентирующим порядок комплектования школы, запреты допуска к педагогической деятельности, установленные ст. 331 Трудового кодекса РФ, отражены не в полном объеме. В соответствии с вышеназванным пунктом к педагогической деятельности не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности.

Несоответствие вышеназванных положений Устава действующему законодательству нарушают права и интересы несовершеннолетних учащихся, заключающиеся в защите их от вредных воздействий, вызванных моральной деградацией педагога и способных оказать отрицательное влияние на нравственное и духовное развитие воспитанников.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ одной из основных задач гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав и интересов, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В судебном заседании прокурор просит иск удовлетворить, возложить на ответчика обязанность устранить нарушение закона и внести изменения в устав, установить срок устранения нарушения.

Ответчик в лице заведующей МБДОУ "Рябинушка" Воробьевой М.А. исковые требования признала.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчиком исковые требования признаны, признание иска принято судом. Факт нарушений по содержанию Устава МБДОУ "Рябинушка" подтвержден в судебном заседании.

Установленные по делу обстоятельства, в совокупности с представленными сторонами и исследованными в суде доказательствами, позволяют прийти к выводу о том, что признание заявленных требований ответчиком не противоречит общим правилам искового производства, не нарушает права и интересы сторон, а также заинтересованных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возложить на МБДОУ "Рябинушка" обязанность привести п.п. 5.15, 8.5 Устава в соответствие с действующим законодательством в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья А.В. Кляин

***