Решение Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 17 октября 2012 г. по делу N 2-545/12

РЕШЕНИЕ дело 2-545/12

Именем Российской Федерации.

р.п. Д-Константиново 17 октября 2012 года.

Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тупикиной З.А.

при секретаре Крысиной Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава- исполнителя ОСП р.п. Д-Константиново и Д-Константиновского района к Федоричеву О.А., заинтересованным лицам : ИФНС России по Нижегородскому району, Сухаревой А.А., Межрайонной ИФНС N 6г.Кстово, ИФНС N 7 г. Павлово, ЗАО " Нижегородпромстройбанк",, Федоричевой А.А., ОАО " МРСК Центра и Приволжья" об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП р.п. Д-Константиново и Дальнеконстантиновского района обратилась в суд с заявлением мотивируя тем, что, рассмотрев материалы сводного исполнительного производства от 13.04.2011 г N 7253/11/28/52-СД, возбужденного на основании :

1.исполнительного листа N 2-441/09 от 19.01.2009 г., выданного Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода о взыскании налогов и сборов в размере 7 497 286 рублей в пользу ИФНС России по Нижегородскому району;

2.исполнительного листа N ВС 008265165 от 27.05.2011 г. выданного Нижегородским районным судом о взыскании задолженности в пользу Сухаревой А.А. в размере 1000 рублей, исполнительного листа N ВС 026112776 от 12.05.2011г, выданного Д-Константиновским районным судом о взыскании госпошлины в размере 5414,28 руб. в пользу межрайонной ИФНС N 6

3.исполнительного листа N ВС 026112775 от 12.05.2011 г., выданного Д-Константиновским районным судом о взыскании налогов и пени в размере 221427,94 руб в пользу ИФНС N 7 г.Павлово;

4.исполнительного листа N ВС 038987556 от 13.07.2011г, выданного Судебным участком мирового судьи Д-Константиновского района о взыскании госпошлины в размере 200 рублей в пользу Межрайонной ИФНС N 6;

5.испольнительного листа N ВС 034118264 от 21.11.2011 г., выданного Д-Константиновским районным судом о взыскании долга в размере 62012,74 руб в пользу Сухаревой А.А.;

6.Судебного приказа N 2-145/11 от 22.04.2011 г., выданного Судебным участком мирового судьи N 3 Богородского района о взыскании налога на имущество в размере 2010,06 руб., в пользу ИФНС России по Нижегородскому району;

7.исполнительного производства N ВС 003090380 от 15.09.2004 г., выданного Арбитрапжным судом Нижегородской области о взыскании задолженности в размере 57484,03 руб. в пользу ЗАО "Нижегородпромстройбанк";

8.судебного приказа N 2-828/2001 от 13.07.2011г, выданного судебным участком мирового судьи Д-Константиновского района о взыскании земельного налога в размере 304,27 руб. в пользу Межрайонной ИФНС N7 по Нижегородскому району ;

9.исполнительного листа N ВС 034118351 от 13.12.2011г., выданного Д-Константиновским районным судом о взыскании госпошлины в размере 4679,19 в пользу Межрайонной ИФНС N 6;

10.исполнительного листа N ВС 034118350 от 13.12.2011 г., выданного Д-Константиновским районным судом о взыскании пени по налогам и сборам в размере 173959,52 в пользу Межрайонной ИФНС N 6;

11.исполнительного листа N ВС 008269317,выданного Нижегородским районным судом о взыскании задолженности в размере 22290,55 в пользу Федоричевой А.А.;

12.испольнительного листа N ВС 008269323 от 27.09.2010 г., выданного Нижегородским районным судом о взыскании задолженности в размере 41135 руб. в пользу Федоричевой А.А.

13.исполнительного листа N ВС 026112776 от 12.05. 2011 г., выданного Д-Константиновским районным судом о взыскании госпошлины в размере 5414,28 руб в пользу Межрайонной иФНС N 6;

14.исполнительного листа N ВС 038990103 от 28.04.2012 г., выданного Судебным участком мирового судьи Д-Константиновского района о взыскании госпошлины в раземе 200 рублей в пользу Межрайонной ИФНС N 6;

15.постановления ГИБДД по Д-Константиновскому району N 52 АВ 863230 от 02.03.2012 г. о взыскании штрафа 300 рублей;

16.исполнительного листа N ВС 034118413 от 31.01.12, выданного Д-Константиновским районным судом о взыскании задолженности в размере 19173,91 ру. в пользу ОАО " МРСК ЦЕНТРА И ПРИВОЛЖЬЯ";

17.исполнительного листа N ВС 034118414 от 04.05.2011 г., выданного Д-Константиновским районным судом о взыскании налогов в размере 457328,13 руб. в пользу Межрайонной ИФНС N 6 в отношении должника: Федоричева О.А.,

Установил, что общая сумма долга по сводному исполнительному производству составляет 8575205, 62 руб. Частично долг в пользу Федоричевой А.А. по исполнительному листу в размере 1000 руб погашен. Должник не имеет имущества, на которое может быть обращено взыскание. За должником зарегистрирован земельный участок кадастровый номер ~~, расположенный по адресу: ....

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания допускается только на основании решения суда.

Просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ~~, расположенный по адресу: ..., рыночной стоимостью 1024904,18 рублей.

В судебном заседании судебный пристав- исполнитель Сидорова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме заявленных требований в исковом заявлении.

Ответчик Федоричев О.А. в судебное заседание не явился. Просит дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель ответчика Плашель Л.В. в судебном заседании пояснила, что с требованиями судебного пристава-исполнителя не согласна в части определения рыночной стоимости. Считает данную оценку заниженной.

Представитель Межрайонной ИФНС N 6 в судебном заседании требования ССП поддержали в полном объеме.

Представитель МРСК " ЦЕНТРА И ПРИВОЛЖЬЯ" требования Д_Константиновского РОУФССП признают, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ОАО " АКБ Саровбизнесбанк" правоприемник ЗАО " Нижегородпромстроцбанка" требования истца считают обоснованными, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Истец согласен о рассмотрении дела в отсутствии ответчика с участием представителя ответчика.

Заслушав стороны, изучив и исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Иск об обращении взыскания на земельный участок может предъявить только взыскатель, так как право судебного пристава-исполнителя подавать иски не предусмотрено законодательством.

Таким образом, установив, что судебный пристав-исполнитель не вправе обратиться в суд с заявлением в интересах взыскателя об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований судебному приставу- исполнителю Д-Константиновского РО УФССП по Нижегородской области об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья *** З.А.Тупикина.

***