По делу N 2-712/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2012 года р.п. Д-Константиново
Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,
при секретаре судебного заседания Мосеевой Т.А.,
с участием представителя истца Солнцева Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Блиновой А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Блиновой А.Н. о расторжении кредитного договора N 109529 от 30.03.2012 года, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 122 418 рублей 97 копеек и государственной пошлины в размере 7648 рублей 38 копеек,мотивируя тем, что Блинова А.Н. по кредитному договору N 109529 от 30.03.2012 годаполучила в Кстовском отделении N 4345 Сбербанка России ОАО кредит в сумме 109 000 рублейна цели личного потребления, на срок 60 месяцев с уплатой 21% годовых за пользование кредитом.
Согласно п. 3.1 кредитного договора N 109529 от 30.03.2012 годаона должна погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится в соответствии с п. 3.2 договора. Платежи от ответчика поступали нерегулярно и не в суммах, предусмотренных кредитным обязательством, что привело к образованию просроченной задолженности и начислению неустойки (в соответствии с п. 3.3 кредитного договора). На 27 августа 2012 г. (на момент предъявления исковых требований) вся сумма задолженности составляет 122 418,97 руб., из которой:просроченный основной долг- 109 000 руб.пени на просроченный основной долг - 1526,94 руб.просроченные проценты - 9 165,92 руб.пени на просроченные проценты -2726,11руб.
Представитель истца ОАО "Сбербанк России" Солнцев Н.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения в соответствии с исковым заявлением, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчица Блинова А.Н., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах невозможности явки в судебное заседание суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не обращалась. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно кредитному договору N 109529 от 30 марта 2012 года открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице заведующего дополнительным офисом N 4345/049 Кстовского отделения N 4345 ОАО "Сбербанк России" Пронина В.А. предоставило гр. Блиновой А.Н. (заемщик) кредит "Потребительский" в сумме 109 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 21 % годовых. Заемщик Блинова А.Н. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях кредитного договора. (л.д. 4-6).
Блинова А.Н. обязана была производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов, ежемесячно, в сумме 2948-82 рублей. (л.д. 7).
Платежи от ответчика поступали нерегулярно, что привело к образованию просроченной задолженности и начислению пени.
В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствие с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование
