Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29 августа 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Свешникова М.В., при секретаре Пяшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вялкова М.М. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N2 г.Дзержинска Нижегородской области от 12 июля 2012 г. Вялков М.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Вялков М.М. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Вялкова М.М. прекратить.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 08.04.2012г. в 01 час. 30 минут в районе дома N по "адрес" Вялков М.М. управлял транспортным средством "данные изъяты", г/н N в состоянии опьянения. В отношении Вялкова М.М. 08.04.2012г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вялков М.М. в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, апелляционную жалобу поддерживает в полном объеме.

Представитель ОВД "адрес" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, уведомление в деле (л.д. 57).

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина правонарушителя полностью доказана материалами дела: Протоколом об административном правонарушении, согласно которому Вялков М.М. 08.04.2012 года в 01 час. 30 минут в районе дома N по "адрес" управлял транспортным средством "данные изъяты", г/н N в состоянии опьянения, вграфе "Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении" указано "с нарушением согласен", данная запись заверена подписью Вялкова М.М.;

Актом освидетельствования от 08.04.2012 года, согласно которому у Вялкова М.М. на основании клинических признаков и исследования с применением технического средства измерения, разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, проверенного в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, внесенного в государственный реестр утвержденных типов измерений -прибора "данные изъяты" заводской номер прибора N на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в присутствии 2 понятых, установлено наличие 0,485 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе,; таким -образом, установлено состояния алкогольного, опьянения. Вялков М.М. не согласился с результатами освидетельствования;

Протоколом о направлении Вялкова М.М. на медицинское освидетельствование от 08.04.2012г., в соответствии с которым 08.04.2012г. в 05 час. 45 мин. Вялков М.М. в присутствии двух понятых согласился пройти медицинское освидетельствование;

Актом медицинского освидетельствования на состояние лица, которое управляет транспортным средством, от 08.04.2012г.; согласно которому по результатам медицинского освидетельствования установлено, что 08.04.2012г. Вялков М.М. находился в состоянии опьянения;

Рапортом ИДПС ФИО1, который доложил, что 08.04.2012г. примерно около 03 часов 15 минут он получил сообщение о ДТП, произошедшем на "адрес", водитель, управлявший автомобилем "данные изъяты", N, произвел наезд на препятствие - столб световой опоры, и с места ДТП скрылся, автомашина, причастная к ДТП, находится в "адрес" с механическими повреждениями, а водитель данной машины находится в квартире N дома N. Прибыв по указанному адресу, ИДПС ФИО1 выяснил, что водителем и хозяином автомашины "данные изъяты", N является Вялков М.М., житель "адрес" Вялков пояснил, что перед тем, как сесть в машину за руль," он выпил две рюмки водки, после чего поехал и при обгоне автомобиля "данные изъяты", N, машину занесло и Вялков задней частью своего автомобиля ударился о бетонный столб электроопоры. После этого он уехал на "адрес", где машину поставил около дома N и сам пошел в квартиру N. При составлении административного протокола по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Вялкова М.М. протокол об отстранении Вялкова М.М. от управления транспортным средством не составлялся, так как при прибытии к дому N по "адрес" автомобиль Вялкова М.М. стоял около дома;

Письменными объяснениями Вялкова М.М. от 08.04.2012г., согласно которым Вялков М.М. показал, что 08.04.2012г. около 01 час. 30 мин. на его автомобиле "данные изъяты", N двигался по "адрес", движение-осуществлял в своей полосе со скоростью примерно 60 км/ч, на улице моросил мелкий дождь, дорожное покрытие было сырое, впереди Вялкова М.М. двигался автомобиль "данные изъяты", N. Вялков М.М. включил левый указатель поворота и стал обгонять впереди идущую автомашину. Когда он обогнал впереди идущую машину и вернулся на свою полосу движения, его машину занесло, Вялков М.М, правым колесом съехал на правую обочину. Машину развернуло левым боком и потащило на бетонный столб уличного освещения, после чего автомобиль Вялкова М.М. стукнуло о бетонный столб. После удара Вялков М.М. завел свой автомобиль и отъехал к проходной завода, автомобиль "данные изъяты" также остановился, из него вышли две девушки. Пассажир Вялкова М.М. ФИО2 вышел из машины, осмотрел автомобиль "данные изъяты", сказал Вялкову М.М., что повреждений нет. После этого Вялков М.М. проехал на своем автомобиле к дому N по "адрес", где живет ФИО2, и поднялся в квартиру ФИО2. Примерно через час приехали сотрудники ДПС. Перед тем, как сесть за управление автомобилем Вялков М.М. выпил в кафе две рюмки водки.

В судебном заседании установлено, что при вынесении постановления о привлечении Вялкова М.М. к административной ответственности, мировым судьей собранные по делу доказательства были оценены в их совокупности, всем доказательствам была дана надлежащая оценка, нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела не выявлено, постановление вынесено компетентным административно-юрисдикционным органом, закон применен правильно.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что Вялков М.М. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, оснований к отмене обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 г.Дзержинска Нижегородской области от 12.07.2012 г. о признании Вялкова М.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Вялкова М.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья п/п М.В. Свешникова

Копия верна. Судья Секретарь