Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 06 сентября 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 06 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Бочаровой Е.П., при секретаре Осташкиной Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загайнова В.А. к Сорокину С.А. об обязании произвести ремонт и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Загайнов В.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что выше этажом над его квартирой, в квартире N проживает ее житель Сорокин С.А.С апреля 2009 г. постоянно происходят проливы потолка квартиры истца. Он обратился к Сорокину, но тот утверждает что проливов не допускает. Истец обратился с просьбой в "данные изъяты" определить причину проливов, устранить и произвести ремонт проливаемого помещения за счет лица, виновного в проливах. Но те, ссылаясь на то, что общие стояки, находящиеся в сфере их ответственности, находятся в исправном состоянии, а разовый пролив произошел по вине жителя кв. N Сорокина. Истец произвел ремонт проливаемого помещения, но проливы продолжились.25.04.10 истец обратился одновременно к мэру г.Дзержинска и в прокуратуру. После этого силами "данные изъяты" тут же был произведен ремонт, но проливы продолжались.12.11.11 г. во время очередного пролива истец вызвал аварийную службу, был зафиксирован пролив, составлен Акт, но на руки его не выдали.24.11.11 г. снова произошел пролив потолка в санузле и на кухне, также вызывалась аварийная служба и составлялся Акт, но если за 12.11.11 г.Акт выдали истцу только через месяц, то за 24.11.11 не выдали вообще.27.12.11 он обратился к начальнику управления ЖКХ г.Дзержинска ФИО1 и в прокуратуру. После этого руководство "данные изъяты" проведено обследование кв. N и установлено, что проливы допускает ее житель - Сорокин С.А.Истец обратился к нему с просьбой произвести ремонт санузла и окраску потолка на кухне, на что Сорокин С.А. ответил категорическим отказом. За 3 года с апреля 2009 г. в квартире истца по вине Сорокина С.А. в связи с постоянными проливами, создалась нежилая обстановка, нанесен моральный вред. Поэтому просит суд обязать Сорокина С.А., жителя кв. N по "адрес" срочно произвести полный ремонт санузла(окраску потолка, стен, труб, дверей),на кухне окраску потолка в квартире N по "адрес",компенсировать моральный вред в размере 15000 руб. соответственно.

В судебном заседании Загайнов В.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Сорокин С.А. и привлеченный в качестве соответчика Сорокин А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежаще, конверты с повестками возвращались в суд по истечению срока хранения (л.д.31,42-44,51-52,55-56,62,64-68).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что ответчикам направлялись извещения о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако извещения возвратились в суд в связи с невручением адресату по причине "истек срок хранения", что свидетельствует о намеренном уклонении от получения судебных повесток, что является злоупотреблением предоставленным правом.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан?

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

3- е лицо Загайнов А.В. исковые требования поддержал.

Представитель 3-го лица ООО "ДУК" по доверенности Ефимова А.И. иск поддержала.

Выслушав доводы истца,3-х лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из:

1)договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

2)актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3)судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4)в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5)в результате создания произведений науки?;

6)вследствие причинения вреда другому лицу;

7)вследствие неосновательного обогащения;

8)вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9)вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ст.12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ "Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред".

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ - Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с ч.2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ "Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего".

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Так, судом установлено, что Загайнов В.А. является собственником кв. N д. N по "адрес", кроме него в данной квартире зарегистрирован его отец Загайнов А.В.(л.д.7-8).Собственниками вышерасположенной над квартирой истца квартиры N - являются - Сорокин А.И. в 1\3 доли и Сорокин С.А. -2\3 доли в праве собственности(л.д.53).В данной квартире никто не зарегистрирован(л.д.33-35).Судом из объяснений участников процесса и представленных в дело доказательств установлено, что из кв. N в кв. N происходили неоднократные проливы. В связи с данными проливами истец неоднократно обращался в контролирующие и жилищные органы с целью установить причины проливов в его квартире(л.д.9-23).Согласно Акта обследования виновники проливов жители кв. N(л.д.16).Вины Домоуправляющей компании не установлено, а при пуске воды в кв. N происходят периодические проливы санузла кв. NЖителям кв. N выдавались предписания о недопустимости подобных случаев, однако на данные предписания они не реагируют. В результате неоднократных проливов пострадал санузел и кухня в квартире истца, однако, в добровольном порядке ответчики ущерб не возмещают и мер к разрешению данной проблемы не предпринимают. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Загайнова В.А. об обязании произвести полный ремонт санузла и окраски кухни потолка в его квартире силами ответчиков, являющихся собственниками вышерасположенной квартиры, из которой происходили неоднократные проливы квартиры истца, обоснованны и подлежат удовлетворению в силу ст.304 ГК РФ. Учитывая, что решение суда должно носить исполнимый характер, суд в силу ст.206 ГПК РФ, полагает, что следует установить срок проведения ремонта в указанных помещениях в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку находит его в данном случае разумным. Понятие "срочно" произвести ремонт, как просит истец, не предусмотрено действующим гражданским процессуальным законодательством и данный иск не отнесен к делам, подлежащим немедленному исполнению.

Что касается компенсации морального вреда, который истец мотивирует тем, что в квартире создалась нежилая обстановка, то суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 41 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" от 4.11.1950 г. - Суд, в случае необходимости, присуждает справедливую компенсацию потерпевшей стороне.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов гражданских прав является компенсация морального вреда.

В силу ст. 1099 ГК РФ Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

Вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

Вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

В иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ "Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего".

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ N 10 "НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА" от 20.12.94 г. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 вина причинителя является лишь одним из условий наступления ответственности за причинение морального вреда.

Правовые основания для компенсации морального вреда в данном случае отсутствуют, поскольку прямого указания в законе на возможность его возмещения в этом случае не имеется, т.к. судом рассматривался имущественный спор. Таким образом, в удовлетворении исковых требований Загайнова В.А. в части компенсации морального вреда следует отказать.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.12,55- 57,60,71,192-198,233-237 ГПК РФ, ст.ст.304,1100 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Загайнова В.А. удовлетворить частично.

Обязать Сорокина С.А. и Сорокина А.И. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести полный ремонт санузла и окраску потолка на кухне в квартире N д. N по "адрес", принадлежащей на праве собственности Загайнову В.А..

В части удовлетворения требований о компенсации морального вреда - отказать.

Заочное решение суда может быть отменено по заявлению ответчиков, поданному в течение 7 дней с момента его получения и обжаловано лицами, участвующими в деле, в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:п.п. Е.П.Бочарова

Копия верна:

Федеральный судья: Е.П.Бочарова

Секретарь: Н.Л.Осташкина