Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 27 августа 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 27 августа 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., с участием истца Глухова К.Е., представителя истца Лапшовой Н.М., ответчика Пронина М.А.,

при секретаре Березиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глухова К.Е. к Пронину М.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 19.12.2011г. между ЗАО " "данные изъяты"" и "данные изъяты" Прониным М.А. был заключен договор займа N на сумму 1102500 рублей. Предоставление суммы займа было осуществлено в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением N от 20.12.2011г.

Согласно договору займа сумма займа предоставлялась сроком до 31.01.2012г. включительно. Согласно п.п. 1.2., 1.3. заемщик обязался одновременно с возвратом суммы займа уплатить за весь период пользования займа фиксированную сумму процентов в размере 77175 рублей.

В указанный в договоре срок ответчик сумму займа и проценты не вернул.

02.02.2012г. заемщик перечислил на расчетный счет займодавца в счет погашения суммы займа 100000 рублей, что подтверждается платежным поручением N от 02.02.2012г. Больше платежей от заемщика не поступало.

Таким образом, образовался долг в сумме 1079675 рублей, из которых: 1002500 - сумма переданного и невозвращенного займа по договору займа N от 19.12.2012г., 77175 - проценты за пользование займом по договору займа.

Истец неоднократно направлял письменные требования о погашении задолженности, а также устно требовал возврата денежных средств.

02.04.2012г. "данные изъяты" Пронин М.А. зарегистрировал прекращение деятельности "данные изъяты"

28.06.2012г. ЗАО " "данные изъяты"" на основании договора цессии от 28.06.2012г. уступило право требования к Заемщику - Пронину М.А. по договору займа N от 19.12.2011г. на сумму 1079675 рублей Глухову К.Е..

06.06.2012г. ЗАО " "данные изъяты"" направило в адрес Пронина М.А. заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по Договору займа, с указанием платежных реквизитов нового кредитора - Глухова К.Е.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг по Договору займа N от 19.12.2012г. в размере 1002500 рублей, взыскать с ответчика проценты за пользование займом в сумме 77175 рублей, взыскать в пользу истца с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 13598,38 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Лапшова Н.М. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Пронин М.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав истца, ответчика изучив материалы дела и, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

4. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 810 ГК РФ

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом из объяснений истца его представителя, ответчика и материалов дела установлено, что 19.12.2011г. между ЗАО " "данные изъяты"" и "данные изъяты" Прониным М.А. был заключен договор займа. Согласно условиям договора займодавец предает Заемщику займ в сумме 1102500 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до 31.01.2012г. включительно. За пользование займом стороны предусмотрели уплату процентов в сумме 7% от суммы займа, составляющие 77175 рублей за весь период пользования займом.

Согласно платежного поручения N от 20.12.2011г. ЗАО " "данные изъяты"" во исполнение обязательства принятого на себя в рамках договора займа перечислило на расчетный счет "данные изъяты" Пронина М.А. сумму предусмотренную в договоре от 19.12.2011г. - 1102500 рублей (л.д. 21).

02.02.2012г. Пронин М.А. в погашение суммы займа перечислил на счет ЗАО " "данные изъяты"" 100000 рублей (л.д. 22).

Ответчику была направлена претензия N от 12.03.2012г. в целях досудебного урегулирования спора, однако она была оставлена без внимания.

28.06.2012г. между ЗАО " "данные изъяты"" и Глуховым К.Е. был заключен договор цессии, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору займа N от 19.12.2011г.

Право требования цедента к должнику по состоянию на дату подписания договора цессии составила 1079675 рублей, из них: 1002500 - сумма переданного и не возвращенного займа по договору займа N от 19.12.2011г., 77175 рублей - проценты за пользование займом.

О произошедшей уступке права требования ответчик был уведомлен в июле 2012г. (л.д. 12,14).

Учитывая тот факт, что ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме и его признание принято судом, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать с Пронина М.А. сумму долга по договору займа от 19.12.2012г. N в сумме 1002500 рублей, а также предусмотренные данным договором проценты в сумме 77175 рублей.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, то в пользу истца в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать судебные расходы в виде уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 13598,38 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 57, 67, 173,194- 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Глухова К.Е. удовлетворить.

Взыскать с Пронина М.А. в пользу Глухова К.Е. долг в сумме 1002500 рублей, проценты за пользование займом 77175 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 13598 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородском областном суде в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд.

Судья О.Ю. Хайдукова.

Копия верна судья секретарь