Определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 06 сентября 2012 г.

Определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 06 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Силониной Н.Е., при секретаре Устимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кондрашкина П.Н. об отказе от исковых требований, заявленных к ООО "Юникор" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дзержинского городского суда находится гражданское дело N по иску Кондрашкина П.Н. к ООО "Юникор" о защите прав потребителей.

В судебное заседание от истца Кондрашкина П.Н. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме.

Истец Кондрашкин П.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен судом надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО "Юникор" Хазова И.И., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора. "данные изъяты" Светлов М.В., в судебное заседание не явился, его представитель Хазова И.И., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Филатов Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика и третьего лица, полагает возможным рассмотреть заявление об отказе заявленных исковых требований в отсутствие истца и третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска (ч.1).

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истцу данные последствия известны и понятны, что зафиксировано в ходатайстве о прекращении производства по делу.

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кондрашкина П.Н. к ООО "Юникор" о защите прав потребителей подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кондрашкина П.Н. от исковых требований к ООО "Юникор" о защите прав потребителей.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кондрашкина П.Н. к ООО "Юникор" о защите прав потребителей - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Федеральный судья п/п Н.Е. Силонина

Копия верна.

Федеральный судья Н.Е. Силонина

Секретарь М.А. Устимова