Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03 сентября 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю.,

с участием истца Бурлакова А.В.,

при секретаре Березиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурлакова А.В. к открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" о взыскании страхового возмещения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бурлаков А.В. обратился в суд с иском к "данные изъяты", открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория". В обоснование своих требований истец указал, что 02.04.2012 г. в 11.30 часов он двигался по дороге мимо дома N по "адрес" и совершил съезд в яму на проезжей части, залитую водой, отчего автомобиль истца - "данные изъяты", 2007 года выпуска, получила механические повреждения. Обстоятельства ДТП были установлены материалами проверки ГИБДД УВД г. Дзержинска.

12.05.2011г. истец заключил с ОАО "Югория" договор добровольного страхования автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак N сроком до 11.05.2012г. В качестве неотъемлемой части договора страхования истцу были вручены Правила добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ОАО "ГСК "Югория" от 01.02.2010г. и выдан страховой полис. Страховая премия в размере 26 244 руб. была выплачена истцом полностью.

03.04.2012г. он обратился в ОАО "ГСК "Югория" с заявлением о страховой выплате по страховому случаю от 02.04.2012 г., предоставил необходимые документы и автомобиль для осмотра.

Однако, ответчик до сих пор не перечислил страховое возмещение, поэтому истец обратился к независимому ответчику за оценкой восстановительного ремонта автомобиля с целью взыскания страховой выплаты в судебном порядке. 26.06.2012г. осмотр автомобиля оценщиком был произведен. Страховщик на осмотр не явился, несмотря на то, что был уведомлен телеграммой. Согласно отчету N от 29.06.2012г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля оценена в 51890 руб. без учета износа заменяемых деталей.

Кроме того, 02.04.2012г. в ходе произошедшего ДТП истец ударился лицом об руль, в результате чего на лбу образовался кровоподтек, несколько дней болела голова.

Считает, что обязанности по организации благоустройства территории городского округа, содержанию и ремонту дорог местного значения в границах городского округа возложены на "данные изъяты", поэтому в результате виновного бездействия "данные изъяты" выразившегося в непроведении требуемого ремонта дорожного покрытия в районе дома N по "адрес" истцу был причинен вред здоровью, свои физические страдания он оценивает в 5000 рублей.

В исковом заявлении истец просил взыскать с ОАО "ГСК "Югория" в свою пользу страховое возмещение в сумме 51890 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1475 рублей 98 коп. Взыскать с Управления дорожного хозяйства и благоустройства г.Дзержинска в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП, в сумме 5000 рублей. Взыскать с ответчиков в его пользу судебные расходы, а именно на оплату услуг оценщика в размере 3200 рублей, юридических услуг в размере 4500 рублей, услуг связи в размере 226 рублей и государственную пошлину в размере 1801 рубль, а всего 9727 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил заявленные требования. На основании Закона РФ " О защите прав потребителей" просит взыскать с ОАО "ГСК "Югория" в свою пользу страховое возмещение в сумме 51890 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2012г. по день вынесения решения суда в сумме 1475,98 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 12.05.2012г. по 13.07.2012г. в сумме 51890 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в его пользу. Взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы на оплату услуг оценщика в размере 3200 рублей, юридических услуг в размере 6500 рублей, услуг связи в размере 226 рублей, оплату госпошлины в размере 1801 рубль, всего 11727 рублей.

Определением Дзержинского городского суда от 30.07.2012г. ненадлежащий ответчик "данные изъяты" заменен на надлежащего ГКУ НО " "данные изъяты"".

Производство по делу в части исковых требований о взыскании с ГКУ НО " "данные изъяты"" компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебном заседании истец Бурлаков А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения по делу.

Представитель ответчика ОАО "ГСК "Югория" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 927 ГК РФ

1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

2. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

3. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В силу ст. 929 ГК РФ

1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Судом установлено, что 02.04.2012г. в 11:30 часов в "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Бурлаков А.В., управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный номер N, при движении совершил съезд в яму на проезжей части, которая была залита водой, в результате чего, автомобиль получил механические повреждения. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.04.2012г. нарушений правил дорожного движения в действиях Бурлакова А.В. не выявлено. (л.д. 12)

Согласно договору добровольного комплексного страхования заключенного Бурлаковым А.В. с ОАО "ГСК "Югория" договор страхования автомобиль принадлежащий истцу был застрахован по автокаско, страховая сумма - 405000 рублей. (л.д.13-18)

После произошедшего ДТП истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения в связи с причинением ущерба автомобилю. Согласно запросу на предоставление документов, все необходимые документы для выплаты страхового возмещения были сданы истцом 3 апреля 2012 г., однако, до настоящего времени ОАО "ГСК "Югория" страховую выплату не произвело. (л.д.19)

Согласно отчету об оценке N от 29 июня 2012г., выполненного "данные изъяты", стоимость восстановительного ремонта автомобиля была оценена в 51890 рублей без учета износа деталей. (л.д.20-28)

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере стоимости восстановительного ремонта, является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Необходимо взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 51890 рублей.

Согласно п. 2 Постановления Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г., N 17 " О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Договор добровольного имущественного страхования по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. В связи с нарушением страховщиком условий договора о сроках выплаты страхового возмещения подлежат применению нормы третьей главы Закона РФ " О защите прав потребителей" о последствиях нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг).

Согласно ч.5 ст. 28 Закона РФ " О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцом в ОАО " ГСК "Югория" 03.04.2012 г. был предоставлен необходимый пакет документов для производства страховой выплаты. Согласно Правилам страхования ОАО " ГСК "Югория" выплата страхового возмещения должна была быть произведена в течение 25 рабочих дней после получения страховщиком всех документов, то есть в срок до 11.05.2012 г. включительно.

Неустойка на день вынесения решения составляет 179020 рублей 50 коп. ( 51890 х3%х115). В данном случае размер неустойки не может превышать размер страхового возмещения - 51890 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать неустойку в сумме 51890 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ " О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Неправомерными действиями ответчика, который своевременно не выплатил истцу страховое возмещение, нарушены права Бурлакова А.В. как потребителя услуги, в связи с чем, он, несомненно, испытывал нравственные страдания. С учетом степени вины страховой компании, обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ОАО " ГСК "Югория" компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

В соответствии с п. 34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

На день вынесения решения суда проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.05. 2012 г. составят: 1279 рублей 94 коп. (51980 х8%:360х111), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.6 ст. 13 Федерального закона " О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что с ответчика в пользу истца взыскано 110239 рублей 94 коп., штраф составит 55119 рублей 97 коп. и должен быть взыскан в пользу Бурлакова А.В. со страховой компании.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Бурлаковым А.В. за составление искового заявления и заявления об увеличении исковых требований уплачено 6500 рублей (л.д. 20,65 ), за услуги оценщика 3200 рублей (л.д. 20 ), почтовые расходы составили 226 рублей (л.д. 30 ), расходы по уплате госпошлины - 1801 рубль (л.д. 4 ), указанные расходы подлежат взысканию с ОАО " ГСК " Югория" в пользу Бурлакова А.В.

На основании ст.ст. 333.19,333.20 Налогового кодекса РФ, исходя из размера удовлетворенных требований, а также учитывая, что истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 1801 рубль и настоящим решением взыскана с ответчика в пользу истца, с ОАО " ГСК "Югория" необходимо взыскать госпошлину в местный доход в сумме 2802 рубля 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39 ч. 2, 56, 67, 198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Государственная страховая компания "Югория" в пользу Бурлакова А.В. страховое возмещение в сумме 51890 рублей, неустойку в сумме 51890 рублей., компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1279 рублей 94 коп., штраф в сумме 55119 рублей 97 коп., судебные расходы: госпошлину в сумме 1801 рубль, услуги оценщика - 3200 рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 6500 рублей, почтовые расходы - 226 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО "Государственная страховая компания "Югория" в местный доход госпошлину в сумме 2802 рубля 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Хайдукова.

Копия верна:

Судья секретарь