Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28 августа 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28 августа 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., с участием истца Чугуновой Н.В., представителя истца Абрамовой Т.Е., при секретаре Березиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чугуновой Н.В. к Грушникову В.В. о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

Чугунова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Грушникову В.В. В обоснование исковых требований указано, что она и ееродной брат Грушников В.В. являются наследниками по закону после смерти их матери ФИО1, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ в результате "данные изъяты"

После смерти матери, до дня кончины проживавшей в жилом помещении по адресу Адрес1 , открылось наследственное имущество в виде:1/3 доли квартиры по адресу регистрации истца и ответчика общей площадью 63,84 кв.м, земельного участка по адресу "адрес" площадью 1050 кв.м (10,5 га), 1/2 дома по адресу "адрес", площадью 28,8 кв.м., в том числе основной, 37,2 кв.м., денежных вкладов.

"данные изъяты".Наследственное дело у нотариуса не открывалось.

Чугунова Н.В. считает, что ответчик на основании закона является недостойным наследником, в связи с чем, она обратилась в суд для признания его таковым с целью оформления дальнейшем права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону на свое имя и распоряжения им в дальнейшем.На основании п. 1 ст. 1117 ГК РФ проситпризнать ответчика недостойным наследником в отношении наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживавшей по адресу Адрес1, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

В судебном заседании Чугунова Н.В., ее представитель Абрамова Т.Е. исковые требования поддержали. Пояснили, что в настоящее время Грушников В.В. "данные изъяты"

Ответчик Грушников В.В. в судебное заседание не явился, "данные изъяты" О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.

Представитель третьего лица "данные изъяты" в судебное заседание не явился. В письменном отзыве сообщили, что Грушников В.В. недееспособным не признан.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО1.(л.д.8) Ее наследниками являются дочь Чугунова Н.В. и сын Грушников В.В. (л.д.9-11). После смерти ФИО1 открылось наследство.

Из материалов дела следует, что смерть ФИО1 наступила в результате "данные изъяты" (л.д.31-33).

Согласно п.1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Согласно п.19 Постановления Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. N 9 при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Таким образом, противоправные действия, направленные против наследодателя, должны носить умышленный характер. Однако, в данном случае действия Грушникова В.В. не являются умышленными, поскольку "данные изъяты" и оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о признании Грушникова В.В. недостойным наследником в отношении наследственного имущества ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд.

Судья О.Ю. Хайдукова.

Ксерокопия верна: судья секретраь