Определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 07 сентября 2012 г.

Определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 07 сентября 2012 г.
(Извлечение)

судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Силонина Н.Е., при секретаре Устимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рузанова ФИО6, Смирнова ФИО7 к ОАО "Сибур-Нефтехим" о выплате вознаграждения авторам изобретения,

УСТАНОВИЛ:

Рузанов ФИО8, Смирнов С.И. обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят суд обязать ответчика ОАО "Сибур-Нефтехим" предоставить истцам справку об объемах производства и реализации" продукции в 2011 г. за подписью руководителя финансово-экономического подразделения, в которой отражены количество реализованной (отгруженной) готовой продукции в 2011 г., стоимость реализации готовой продукции в 2011 году без НДС, средняя себестоимость готовой продукции в 2011 году без НДС, выполнить расчет доли прибыли от использования изобретений по патенту N "Установка для проведения тепломассообменных процессов" и патенту N "Пленочный трубчатый тепломассообменный аппарат" в полном соответствии с "Методикой расчета" утвержденной определением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода по делу N от 31.01.2008.

В судебном заседании от истцов Рузанова С.Р., Смирнова С.И. поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО "Сибур-Нефтехим" Ларионова Т.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Изучив заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска (ч.1).

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истцу данные последствия известны и понятны, что зафиксировано в ходатайстве о прекращении производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по гражданскому делу по исковому заявлению Рузанова С.Р., Смирнова С.И. к ОАО "Сибур-Нефтехим" о выплате вознаграждения авторам изобретения подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Рузанова С.Р., Смирнова С.И. от исковых требований к ОАО "Сибур-Нефтехим" о выплате вознаграждения авторам изобретения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Рузанова С.Р., Смирнова С.И. к ОАО "Сибур-Нефтехим" о выплате вознаграждения авторам изобретения - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Федеральный судья п/п Н.Е. Силонина

Копия верна.

Федеральный судья Н.Е. Силонина

Секретарь М.А. Устимова