Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30 августа 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30 августа 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

с участием представителя заявителя Безрукавого В.И.,

судебного пристава-исполнителя ФИО1,

при секретаре Николаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Безрукавой М.В. на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Безрукавая М.В. обратилась в суд с данным заявлением, мотивируя тем, что в июле 2012 года, со слов её отца Безрукавого В.И., она узнала, что дом и участок с публичных торгов не были реализованы, и что судебный пристав- исполнитель ФИО2 не законными действиями, нарушая закон, нанесла ей и её семье моральный и материальный вред.

21.08.2012 года заявитель ознакомилась с исполнительным производством, и увидела все нарушения допущенные службой судебных приставов. Являясь солидарным соответчиком и стороной исполнительного производства - по решению Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24.11.2009 года, заявитель несет солидарную ответственность.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24.11.2009 года исковые требования "данные изъяты" удовлетворены: взыскано с "данные изъяты" Безрукавого В.И., Общества с ограниченной ответственностью "данные изъяты", ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу "данные изъяты" задолженность и остаток по кредитному договору N, заключенному 20.07.2006 года между "данные изъяты" и "данные изъяты" Безрукавым В.И., в сумме 2458 621,49 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество: жилой дом N, общей площадью 303,2 кв.м., в том числе жилой площадью 197,4 кв.м. под кадастровым номером N, и земельный участок общей площадью 1313,00 кв.м. кадастровым номером N, находящиеся по адресу "адрес", и принадлежащие на праве собственности Безрукавому В.И.. Установить начальную продажную стоимость дома и земельного участка в 3 080 000 руб., реализовав их с публичных торгов.

Взыскано с "данные изъяты" Безрукавого В.И., Общества с ограниченной ответственностью "данные изъяты" ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу АК "данные изъяты" задолженность и остаток по кредитному договору N, заключенному 13.10.2006 года между "данные изъяты" и "данные изъяты" Безрукавым В.И., в сумме 713 233,43 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество- автофургон N (фургон рефрижератор ламинированный) оцинкованный с холодильной установкой "данные изъяты" газобалонное оборудование, N, регистрационный знак N цвет "данные изъяты" ПТС N 2006 г.в., принадлежащий Безрукавому В.И.. Установить начальную продажную стоимость транспортного средства в 360 000 рублей и реализовав его с публичных торгов. Обращено взыскание на заложенное имущество: Инкубаторы "данные изъяты" " "данные изъяты"" 2006 г.в., с инвентарными номерами N, N, N установив их начальную продажную стоимость в 17 600 руб. каждый; Комплект оборудования приточной вентиляции с озонированием (приточная камера) комплектацией согласно спецификации к договору N от 13.06.2006 года, установив его начальную продажную стоимость в 292 000 руб.; Комплект холодильного оборудования 1 - встраиваемая низкотемпературная холодильная камера, дверь, холодильное оборудование на базе компрессора "данные изъяты", установив его начальную продажную стоимость в 136000 руб.; Комплект холодильного оборудования 2 - встраиваемая низкотемпературная холодильная камера, дверь, холодильное оборудование на базе компрессора "данные изъяты", установив его начальную продажную стоимость в 100 000 руб.; Вакуумный упаковщик "данные изъяты" зав. N, 2005 г.в., установив его начальную продажную стоимость в 39 200 руб.; Газовый котел "данные изъяты", установив его начальную продажную стоимость в 33 600 руб.; Бильная машина для снятия оперения "данные изъяты", установив ее начальную продажную стоимость в 66 400 руб., реализовав указанное имущество с публичных торгов.

Взыскано с "данные изъяты" Безрукавого В.И., Общества с ограниченной ответственностью "данные изъяты" ФИО3, ФИО4, Безрукавого В.И. солидарно в пользу "данные изъяты" задолженность и остаток по кредитному договору N, заключенному 05.02.2007 года между "данные изъяты" и "данные изъяты" Безрукавым В.И., в сумме 1415145,70 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество: Холодильный агрегат на базе компрессора фирмы " "данные изъяты", установив его начальную продажную стоимость в 75 000 руб.; Блоки дверные (1200*20400) 100мм, в количестве 2 шт., установив их начальную продажную стоимость в 7 500 руб. каждый; Вентилятор канальный "данные изъяты", установив его начальную продажную стоимость в 7000 руб.; Вентилятор канальный "данные изъяты", установив его начальную продажную стоимость в 6000 руб.; Вентилятор "данные изъяты", установив его начальную продажную стоимость в 11 000 руб.; Озонатор воздуха "данные изъяты" установив его начальную продажную стоимость в 16 000 руб.; Систему вентиляции (воздуховоды), установив ее начальную продажную стоимость в 120 000 руб.; Инкубаторы "данные изъяты" в количестве 2 шт., установив их начальную продажную стоимость в 6000 руб. каждый; Батареи клеточные "данные изъяты" (168 клеток) в количестве 4-х штук, установив их начальную продажную стоимость в 62 500 руб. каждая; Батарею клеточную (462 клетки), установив ее начальную продажную стоимость в 550 000 руб. Указанное имущество реализовать с публичных торгов.

Взыскано с "данные изъяты" Безрукавого В.И., Общества с ограниченной ответственностью "данные изъяты", ФИО4, Безрукавой М.В., Безрукавого В.И. солидарно в пользу "данные изъяты" задолженность и остаток по кредитному договору N, заключенному 30.06.2008 года между "данные изъяты" и "данные изъяты" Безрукавым В.И., в сумме 1 225 801,52 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество: Клеточные батареи "данные изъяты" в количестве 310 штук, установив их начальную продажную стоимость в 2 250 руб. каждая; Клеточные батареи в количестве 126 штук, установив их начальную продажную стоимость в 2 385 руб. каждая; Инкубатор бытовой автоматический "данные изъяты", установив его первоначальную продажную стоимость в 45 990 руб. Обратить взыскание на товары в обороте: Жмых подсолнечный в количестве 5,28 тн, установив его начальную продажную стоимость в 7947,50 руб. за тонну; Мясную муку в количестве 1,7 тн, установив ее начальную продажную стоимость в 14594,50 руб. за тонну; Рыбную муку 63-65% в количестве 2,4 тн, установив ее первоначальную продажную стоимость в 25287,50 руб. за тонну; Ракушку в количестве 4,97 тн, установив ее первоначальную продажную стоимость в 3612,50 руб. за тонну; Пшеницу фуражную в количестве 21,97 тн, установив ее первоначальную продажную стоимость в 5996,79 руб. за тонну; Рыбную муку в количестве 7 тн, установив ее первоначальную продажную стоимость в 28900 руб. за тонну; Пшеницу в количестве 10 тн, установив ее первоначальную продажную стоимость в 5996,79 руб. за тонну. Заложенное имущество реализовать с публичных торгов.

Взыскано в пользу "данные изъяты" расходы по делу: с Безрукавого В.И. в сумме 2 499 руб., 85 коп, с ФИО3 в сумме 5 091 руб., 58 коп., с ФИО4 в сумме 6 251 руб., 81 коп., с Безрукавой М.В. в сумме 110 руб., 25 коп, с "данные изъяты" Безрукавого В.И. в сумме 6 281 руб., 84 коп.

В связи с вынесением судебного решения Дзержинским городским судом Нижегородской области от 24.11.2009 г. на основании ч. 3. ст. 8 ГК РФ, на службу судебных - приставов по г.Дзержинску Нижегородской обл., в лице судебного пристава-исполнителя ФИО2, была возложена обязанность, в том числе, и на реализацию имущества, являющегося предметом залога по договору (ипотеки) в счет погашения задолженности по кредитному договору N, путем реализации с публичных торгов. Данная обязанность выражается в проведении процессуальный действий, регламентированных Федеральным законом "Об исполнительном производстве, исходя из того, что торги являют собой принудительное отчуждение имущества, посредствам продажи его с публичных торгов, то законодатель защищает её гражданские права.

В производстве судебного пристава - исполнителя Дзержинского отдела УФССП находится исполнительное производство об обращении взыскания на имущество Безрукавого В.И., взыскании суммы долга по кредитным договорам в пользу "данные изъяты" где заявитель является солидарным ответчиком и стороной по исполнительному производству, по решению Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24.11.2009 года.

18.12.2009 года поступил исполнительный лист от Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24.11.2009 года по делу N, возбуждённым в отношении неё и Безрукавого В.И. на сумму задолженности по договорам: N от 20 июля 2006 года, N от 05 февраля 2007 года, N от 13 октября 2006 года, N от 30 июня 2008 года, заключенными между "данные изъяты" и "данные изъяты" Безрукавый В.И.

29.01.2010 года Управлением ФССП по г. Дзержинску возбуждено исполнительное производство на основании решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24.11.2009 года по делу N, возбуждённым в отношении заявителя и Безрукавого В.И.. В рамках данного исполнительного производства 21.06.2010 года во исполнение требований исполнительного документа и в соответствии со ст. 80 ФЗ Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на вышеуказанный жилой дом и земельный участок, в присутствии понятых ФИО5, и ФИО6, 21.06.2010г., судебным приставом-исполнителем в лице ФИО2 был назначен (Хранитель) ООО "данные изъяты" в лице представителя ООО "данные изъяты" ФИО7, в акте ареста, подпись ФИО7, отсутствует, что ставит данный акт под сомнение и делает его незаконным ФЗ - N 229. Ст. 80.Об исполнительном производстве.

Арест залогового имущества проходил с нарушением процессуальных сроков. Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено 29.01.2010 года, арест наложен 21.06.2010.г., при аресте присутствовали понятые ФИО5 и ФИО6, которые на сегодняшний день являются сотрудниками Дзержинского отдела судебных приставов Управления ФССП по г. Дзержинску, на момент ареста проходили практику в том же отделе судебных приставов, считает, что понятые ФИО5 и ФИО6 хорошо знакомы с судебным приставом-исполнителем ФИО2, так как ФИО2 сама привезла их на место ареста, с Управления ФССП по г. Дзержинску, что не допустимо законом.

Арест не включал залоговое имущество: оборудование и товары в обороте, что решением суда от 24.11.2009 года, четко обозначено реализовать с публичных торгов, то есть согласно закона арест обязателен, и так же не производилась опись имущества, что нарушает её гражданские права и ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу статей 9, 44, 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 237 ГК РФ такими фактами служат: 1. вступивший в законную силу судебный акт; 2. Предъявление в установленном порядке надлежащим образом оформленного исполнительного документа; 3. возбуждение исполнительного производства; 4. Истечение срока для добровольного исполнения. Нарушение порядка совершения исполнительных действий влечет за собой признание действий судебного пристава-исполнителя неправомерными. Судебным приставом не один из перечисленных пунктов не выполнен.

В случае заявителя арест наложен на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу "адрес", принадлежащий её семье на праве собственности, без права пользования должником, на этой земле и где на сегодняшний день находится "данные изъяты", именно под "данные изъяты", Безрукавым В.И., были заключены

кредитные договоры займа, судебный пристав-исполнитель, решила запретить

пользоваться производством заявителю и её родным и близким, запретила работать и оплачивать кредитные обязательства.

Согласно статье 51 ФЗ "Об исполнительном производстве" арест на хранение имущества должника налагается не позднее одного месяца со дня вручения постановления о возбуждении исполнительного производства.

В случае заявителя арест наложен через пять месяцев, а постановление не

один из участников по исполнительному производству не получал.

В акте ареста перепелиное производство не фигурировало, хотя решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24.11.2009 года, четко указанно "Взыскать с "данные изъяты" Безрукавого В.И., Общества с ограниченной ответственностью "данные изъяты" ФИО3, ФИО4, Безрукавой М.В. солидарно в пользу "данные изъяты"?". Арест не включал залоговое имущество: оборудование и товары в обороте, что решением суда от 24.11.2009 года, четко обозначено реализовать с публичных торгов, то есть согласно закона арест обязателен.

Со слов судебного пристава-исполнителя ФИО2, понятых ФИО5, ФИО6, арест происходил не входя в дом и на земельный участок, так как отсутствовали ключи от данного объекта недвижимости, что имеется в протоколах судебных заседаний Дзержинского городского суда у федеральной судьи Силонина Н.Е. Понятой в праве знать, для свершения каких исполнительных действий она приглашается, на основании какого исполнительного документа они совершаются, а так же делать замечания по поводу совершенных действий. Понятой должен присутствовать при совершении исполнительного действия с самого начала. Перед началом исполнительных действий, в которых участвуют понятые, судебный пристав-исполнитель разъясняет им их права и обязанности. Замечания понятого подлежат занесению в акт соответствующего исполнительного действия.

21.06.2010 года, судебный пристав передала на хранение недвижимое имущество должника. Не привлечение к процедуре ареста хранителя арестованного имущества состоящего из земельного участка, жилого дома, а так же других материальных (ценностей, находящихся на данном земельном участке, в совокупности с отсутствием описи имущества привело к разкомплектации производственного оборудования, причинение имущественного вреда, данный факт подтверждается отсутствием подписи хранителя на акте ареста, отсутствием акта приема-передачи имущества, а также другими материалами исполнительного производства. Вышеуказанные действия судебного пристава указывают на формальный подход к процедуре ареста без захода на территорию объекта недвижимости, а так же нахождением на данной территории посторонних лиц, что может быть подтверждено свидетельскими показаниями не заинтересованными лицами и подтверждающими документами.

24.11.2009 года по делу N, возбуждённым в отношении Безрукавого В.И. и заявителя на сумму задолженности по договорам: N от 20 июля 2006 года, N от 05 февраля 2007 года, N от 13 октября 2006 года, N от 30 июня 2008 года, заключенными между "данные изъяты" и N Безрукавый В.И. От службы судебных приставов, в нарушение Закона, в адрес сторон по исполнительному производству, ни какого предложения о добровольном погашении просроченной задолженности, перед "данные изъяты"", не поступало. В собственности на момент поступления исполнительного листа семья заявителя имела и могла выкупить залоговое имущество: двух N квартиру, по адресу: Адрес1 ., N квартиру, по адресу: Адреа2., земельный участок, по адресу: "адрес", N комнатная квартира, по адресу: Адрес3, принадлежащая Безрукавому В.И., N квартиру, по адресу: Адрес4., перешла по наследству от её матери ФИО8, N комнатную квартиру, по адресу: Адрес5., принадлежащая ФИО9., автомобиль "данные изъяты" принадлежащий Безрукавому В.И., на праве собственности, комбикормовая установка, и т.д. Однако, заявитель, как участник исполнительного производства, несет ответственность с тем, что из существа предъявленных "данные изъяты" требований должен владеть ситуацией происходящего по исполнительному производству и на любой стадии, согласно закона, имеет право на досрочное прекращение обращения взыскания на заложенное имущество, то есть может быть осуществлено в любое время до момента продажи заложенного имущества на публичных торгах либо приобретения права на это имущество залогодержателем, то в случае поступления от указанных лиц соответствующих заявлений на любой стадии исполнительного производства судебному приставу-исполнителю следует обеспечить возможность реализации данного права (например, отложить исполнительные действия до получения подтверждения фактического погашения задолженности по обязательству, обеспеченному залогом, отозвать заложенное имущество с реализации и др.).

В 2008 году заявитель взяла ипотечный кредит в "данные изъяты" на покупку квартиры, была "данные изъяты" в ООО "данные изъяты"". 28 апреля 2009 отца Безрукавого В.И. "данные изъяты". На основании этого оплата кредитов была прекращена, предприятие разорилось, заявительница осталась без средств к существованию, и кредит (ипотеку) она платить не в состоянии. Зарплату не получала ни разу за всё время работы (с 30 марта 2008 года по сегодняшний день). При правильном ведении исполнительного производства, уведомлении судебным приставом сторон по исполнительному производству, дало бы возможность контролировать действия службы УФССП, была бы возможность правильно и законно, за нормальную стоимость реализовать залоговое имущество и рассчитаться с "данные изъяты" за просроченную задолженность по ипотечному кредиту, где поручителем выступал Безрукавый В.И., её отец.

Безрукавой М.В. не был вручен исполнительный лист, согласно которому она является должником, не была уведомлена о том, что в отношении данного залогового имущества был проведен арест, проводилась подготовка процедуры проведения торгов, соответственно, не имела возможности участвовать в торгах, и не знала о их продажной цене на торгах, не получала постановления от судебного пристава-исполнителя, касающегося, исполнительного производства и проведения торгов и последующей попытке регистрации права собственности. В связи с тем, что ей не было направлено ни одного постановления с момента вынесения исполнительного листа, нарушено её право на их обжалование в установленные сроки, а также повлекло, переход

залогового имущества ФИО10 по договору цессии по цене на 25 % ниже,

судебный пристав-исполнитель не обратил взыскание на объект недвижимого существа - здание склада, предназначенного для непосредственного участия в производстве, несмотря на решение суда от 24.11.2009 года, (в частности, оборудования и товаров в обороте, другими словами 3-4 месяца, содержание "данные изъяты"), на которое взыскание обращено решением суда. По мнению заявителя, судебный пристав-исполнитель в нарушение установленного порядка не арестовывал, не описывал, не оценивал имущество, на земельном участке все вышеуказанные действия совершаются приставом-исполнителем. Просит признать недействительным Акт о наложении ареста (описи имущества) от 21.06.2010 года, во исполнение требований исполнительного документа по исполнительному производству N возбужденным 29.01.2010 года на сумму задолженности по договору N от 20 июля 2006 года, по решению Дзержинского городского суда Нижегородской области и в соответствии со ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве", на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", принадлежащий на праве собственности Безрукавому В.И. и земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", принадлежащий на праве собственности Безрукавому В.И., своим решением признать недействительным, в виду нарушения порядка сроков совершения исполнительных действий, а также в силу ст. 80, наложение ареста на имущество должника ФЗ "Об исполнительном производстве". В виду наложения ареста без описи оценки имущества, а также с отсутствием хранителя имущества, так же понятых, заинтересованных лиц, в исходе отчуждения, имущества, так же нарушения порядка и сроков совершения исполнительных действий, не уведомление о процессуальных действиях, государственные органы, суд, вынесший исполнительный документ и сторон по исполнительному производству; обязать УФССП по г. Дзержинску Нижегородской области исполнить решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24.11.2009 года в полном объеме, то есть наложить арест на все залоговое имущество: жилой дом, земельный участок, оборудование, товары в обороте, на производство, расположенное по адресу: "адрес", и по закону передать торги с оценкой, с описью и с соответствующими характеристиками на жилой дом, земельный участок, оборудование, товары в обороте, на производство и на все, что находится в производстве и на земельном участке по адресу: "адрес"

Заявитель Безрукавая М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя с участием её представителя.

Представитель заявителя Безрукавый В.И., действующий на основании доверенности, и как заинтересованное лицо, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель Дзержинского МРО УФССП России по Нижегородской области ФИО2 в судебное заседание не явилась. Исполняющий обязанности судебного пристава-исполнителя ФИО2 в связи с ее нахождением в отпуске- судебный пристав-исполнитель ФИО1, действующий на основании распоряжения начальника Дзержинского МРО-старшего судебного пристава от 03.08.2012г. N, в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил, что опись имущества была произведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, арест наложен на дом и земельный участок, на них обращено взыскание решением суда, данное имущество уже передано. Что касается имущества, которое находилось в доме и на земельном участке, оно не проверялось и не описывалось, поскольку не изымалось, на постройки, расположенные на земельном участке, арест не мог быть наложен, поскольку данные объекты не зарегистрированы. Судебный пристав-исполнитель также показал, что в настоящее время исполнительное производство приостановлено по причине применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства.

Представитель заинтересованного лица "данные изъяты" Умярова С.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что считает заявленные требования необоснованными, что в отношении дома и земельного участка "данные изъяты" уступил свои права ФИО10, определением суда от 01.09.2011г. произведено процессуальное правопреемство в части обращения взыскания на данное имущество, в настоящее время решение суда не может быть исполнено, поскольку введено конкурсное производство.

Заинтересованные лица ФИО10, ФИО4, ФИО3, ООО "данные изъяты" Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области в судебное заседание не явились, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Суд, выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации предоставляет гражданину и юридическому лицу право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

В силу ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), в результате которых:

Нарушены права и свободы гражданина;

Созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.

На гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Судом установлено, что решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24.11.2009г., вступившим в законную силу 12.12.2009г. постановлено исковые требования "данные изъяты" удовлетворить.

Взыскать с "данные изъяты" Безрукавого В.И., Общества с ограниченной ответственностью "данные изъяты", ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу "данные изъяты" задолженность и остаток по кредитному договору N, заключенному 20.07.2006г. между "данные изъяты" и "данные изъяты" Безрукавым В.И., в сумме 2458 621 руб.49коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: жилой дом двухэтажный, общей площадью 303,2кв.м., в том числе жилой площадью 197,4кв.м. под кадастровым номером N, и земельный участок общей площадью 1313,00кв.м. кадастровым номером N находящиеся по адресу "адрес" и принадлежащие на праве собственности Безрукавому В.И.. Установить начальную продажную стоимость дома и земельного участка в 3 080 000руб. и реализовав их с публичных торгов.

Взыскать с "данные изъяты" Безрукавого В.И., Общества с ограниченной ответственностью "данные изъяты"", ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу "данные изъяты" задолженность и остаток по кредитному договору N, заключенному 13.10.2006г. между "данные изъяты" и "данные изъяты" Безрукавым В.И., в сумме 713 233руб.43коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автофургон N (фургон рефрижератор ламинированный) оцинкованный с холодильной установкой "данные изъяты" газобалонное оборудование, N, регистрационный знак N цвет N ПТС N 2006г.в., принадлежащий Безрукавому В.И.. Установить начальную продажную стоимость транспортного средства в 360 000руб. и реализовав его с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество: N " "данные изъяты"" 2006г.в. инвентарными номерами N, N установив их начальную продажную стоимость в 17 600руб. каждый; Комплект оборудования приточной вентиляции с озонированием (приточная камера) комплектацией согласно спецификации к договору N от 13.06.2006г. установив его начальную продажную стоимость в 292 000руб.; Комплект холодильного оборудования 1 -встраиваемая низкотемпературная холодильная камера, дверь, холодильное оборудование на базе компрессора "данные изъяты" установив его начальную продажную стоимость в 136000руб.; комплект холодильного оборудования 2 -встраиваемая низкотемпературная холодильная камера, дверь, холодильное оборудование на базе компрессора "данные изъяты" установив его начальную продажную стоимость в 100 000руб.; Вакуумный упаковщик "данные изъяты" зав N. 2005г.в. установив его начальную продажную стоимость в 39 200руб.; газовый котел "данные изъяты". установив его начальную продажную стоимость в 33 600руб.; Бильную машину\машина для снятия оперения "данные изъяты" установив ее начальную продажную стоимость в 66 400руб., реализовав указанное имущество с публичных торгов.

Взыскать с "данные изъяты" Безрукавого В.И., Общества с ограниченной ответственностью "данные изъяты" ФИО3, ФИО4, Безрукавого В.И. солидарно в пользу "данные изъяты" задолженность и остаток по кредитному договору N, заключенному 05.02.2007г. между "данные изъяты" и "данные изъяты" Безрукавым В.И., в сумме 1415145руб.70 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: холодильный агрегат на базе компрессора фирмы " "данные изъяты" установив его начальную продажную стоимость в 75 000руб; Блоки дверные (1200*20400) 100мм, в количестве 2 шт. установив их начальную продажную стоимость в 7 500руб. каждый; Вентилятор канальный "данные изъяты" установив его начальную продажную стоимость в 7000руб.; Вентилятор канальный "данные изъяты" установив его начальную продажную стоимость в 6000руб.; Вентилятор "данные изъяты" установив его начальную продажную стоимость в 11 000руб.; Озонатор воздуха "данные изъяты" установив его начальную продажную стоимость в 16 000руб.; Систему вентиляции (воздуховоды) установив ее начальную продажную стоимость в 120 000руб.; Инкубаторы "данные изъяты" в количестве 2 шт. установив их начальную продажную стоимость в 6000руб. каждый; Батареи клеточные "данные изъяты" (168 клеток) в количестве 4-х штук установив их начальную продажную стоимость в 62 500руб. каждая; Батарею клеточную (462 клетки) установив ее начальную продажную стоимость в 550 000 руб. Указанное имущество реализовать с публичных торгов.

Взыскать с Главы крестьянского фермерского хозяйства Безрукавого В.И., Общества с ограниченной ответственностью "данные изъяты" ФИО4, Безрукавой М.В. Безрукавого В.И. солидарно в пользу "данные изъяты" задолженность и остаток по кредитному договору N, заключенному 30.06.2008г. между "данные изъяты" и "данные изъяты" Безрукавым В.И., в сумме 1 225 801руб.52коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Клеточные батареи "данные изъяты" в количестве 310штук, установив их начальную продажную стоимость в 2 250руб. каждая; Клеточные батареи в количестве 126 штук установив их начальную продажную стоимость в 2 385руб. каждая; Инкубатор бытовой автоматический "данные изъяты" установив его первоначальную продажную стоимость в 45 990руб.

Обратить взыскание на товары в обороте: Жмых подсолнечный в количестве 5,28тн установив его начальную продажную стоимость в 7947руб.50коп. за тонну; Мясную муку в количестве 1,7тн. установив ее начальную продажную стоимость в 14594руб.50коп. за тонну; Рыбную муку 63-65% в количестве 2,4тн., установив ее первоначальную продажную стоимость в25287руб.50коп. за тонну; Ракушку в количестве 4,97тн., установив ее первоначальную продажную стоимость в3612руб.50коп. за тонну; Пшеницу фуражную в количестве 21,97тн., установив ее первоначальную продажную стоимость в 5996руб.79коп. за тонну ; Рыбную муку в количестве 7тн., установив ее первоначальную продажную стоимость в 28900руб. за тонну ; Пшеницу в количестве 10тн., установив ее первоначальную продажную стоимость в 5996руб.79коп. за тонну. Заложенное имущество реализовать с публичных торгов.

Взыскать в пользу "данные изъяты" расходы по делу: с Безрукавого В.И. в сумме 2499руб.85коп., с ФИО3 в сумме 5091руб.58коп., с ФИО4 в сумме 6251руб.84коп., с ООО "данные изъяты" в сумме 6251руб.84коп., с Безрукавой М.В. в сумме 1160руб.25коп., с "данные изъяты" Безрукавого В.И. в сумме 6281руб 84 коп.

На основании исполнительного листа от 24.11.2009г. судебным приставом-исполнителем Дзержинского межрайонного отдела УФССП России по Нижегородской области 29.01.2010г. возбуждено исполнительное производство N.

Согласно п.1 ст. 36 Закона РФ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 68 Закона: мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (п.1). Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (п.3). Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительны (п.3).

21.06.2010г. в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 был составлен акт о наложении ареста на принадлежащие должнику Безрукавому В.И. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес", ответственным хранителем которых был назначен представитель ООО "данные изъяты" ФИО7 (л.д.81). В связи с тем, что торги по продаже указанное имущества были признаны несостоявшимися, 10.08.2011г. между ОАО "данные изъяты" ФИО10 был заключен договор уступки права требования на данное имущество (л.д.88-89).

Заявитель просит признать данный акт ареста недействительным, указывая на то, что нарушен порядок и срок совершения исполнительных действий, арест наложен без описи и оценки имущества, отсутствовал хранитель имущества, понятые и заинтересованные лица, которые не были уведомлены о процессуальных действиях.

Согласно разъяснениям, данными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", по правилам, установленных главой 25 ГПК РФ, могут оспорены решения, действия (бездействие) должностных лиц. К должностным лицам, решения, действия (бездействие) которых могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК РФ, следует относить лиц, постоянно, временно, в том числе по специальному полномочию, выступающих от имени федеральных органов государственной власти, иных федеральных государственных органов, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск и воинских формирований Российской Федерации, принявших оспариваемое решение, совершивших оспариваемое действие (бездействие), имеющие обязательный характер и затрагивающие права и свободы граждан и организаций, не находящихся в служебной зависимости от этих лиц. К должностным лицам, в частности, относятся должностные лица службы судебных приставов, исполняющие судебные постановления или постановления иных органов, а также должностные лица службы судебных приставов, обеспечивающие установленный порядок деятельности судов. Принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. При этом необходимо учитывать, что помимо указанного в части 1 статьи 256 ГПК РФ трехмесячного срока обращения с заявлением в суд действующим законодательством предусмотрены специальные сроки оспаривания отдельных решений, действий или бездействия. Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ должны содержаться в решении суда.

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

В силу ст.122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Судом установлено, что заявитель является стороной исполнительного производства, в рамках которого был составлен акт ареста имущества от 21.06.2010г., с заявлением об оспаривании данного акта заявитель Безрукавая М.В. обратилась 21.08.2012г., то есть по истечении установленного законом срока. Доводы заявителя о том, что о составлении акта ей стало известно только в июле 2012 года со слов отца, суд находит несостоятельными, поскольку являясь дочерью Безрукавого В.И., который в свою очередь неоднократно обжаловал данный акт, она не могла не знать об аресте дома и земельного участка.

Таким образом, срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по составлению акта ареста имущества от 21.06.2010г. пропущен, в связи с чем в удовлетворении заявления о признании акта ареста от 21.06.2010г. недействительным следует отказать.

Заявитель также просит обязать службу судебных приставов по г.Дзержинску Нижегородской области исполнить решение суда от 24.11.2009г. в полном объеме, а именно наложить арест на все залоговое имущество: жилой дом, земельный участок, оборудование и товары в обороте и передать его на торги.

Как указано выше, в настоящее время жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес", переданы ОАО " "данные изъяты"" по договору уступки права требования ФИО10, в связи с чем арест на указанное имущество в данном случае не может быть наложен.

Что касается требований заявителя о наложении ареста на оборудование и товары в обороте, то судом установлено, что решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 08.02.2012г., вступившим в законную силу 24.04.2012г., бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 по неисполнению решения суда от 24.11.2009г. были признаны незаконными, судебный пристав-исполнитель обязан принять необходимые меры по исполнению указанного решения суда, в части обращения взыскания на заложенное имущество: Инкубаторы "данные изъяты" " "данные изъяты"" 2006г.в. инвентарными номерами 1,2,3 ; Комплект оборудования приточной вентиляции с озонированием (приточная камера) комплектацией согласно спецификации к договору N от 13.06.2006г.; Комплект холодильного оборудования 1 -встраиваемая низкотемпературная холодильная камера, дверь, холодильное оборудование на базе компрессора "данные изъяты"; комплект холодильного оборудования 2 -встраиваемая низкотемпературная холодильная камера, дверь, холодильное оборудование на базе компрессора "данные изъяты"; Вакуумный упаковщик "данные изъяты" зав. N. 2005г.в.; газовый котел "данные изъяты".; Бильную машину\машина для снятия оперения "данные изъяты", холодильный агрегат на базе компрессора фирмы " "данные изъяты"; Блоки дверные (1200*20400) 100мм, в количестве 2 шт.; Вентилятор канальный "данные изъяты"; Вентилятор канальный "данные изъяты"; Вентилятор "данные изъяты" Озонатор воздуха "данные изъяты" Систему вентиляции (воздуховоды); Инкубаторы "данные изъяты" в количестве 2 шт; Батареи клеточные "данные изъяты" (168 клеток) в количестве 4-х штук установив их начальную продажную стоимость в 62 500руб. каждая; Батарею клеточную (462 клетки), Клеточные батареи "данные изъяты" в количестве 310штук; Клеточные батареи в количестве 126 штук; Инкубатор бытовой автоматический "данные изъяты", на товары в обороте: Жмых подсолнечный в количестве 5,28тн; Мясную муку в количестве 1,7тн.; Рыбную муку 63-65% в количестве 2,4тн.; Ракушку в количестве 4,97тн.; Пшеницу фуражную в количестве 21,97тн.; Рыбную муку в количестве 7тн.; Пшеницу в количестве 10тн.

Установлено также, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 23.04.2012г. исполнительное производство N приостановлено по причине применения Арбитражным судом Нижегородской области в отношении должника- организации процедуры банкротства (л.д.77).

В соответствии со ст.40 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.96 данного закона на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов, в том числе судебных приказов, о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Поскольку в настоящее время исполнительное производство приостановлено, то неисполнение требований исполнительного документа вызвано причинами, независящими от судебного пристава-исполнителя. В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления об обязании наложения ареста на залоговое имущество следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Безрукавой М.В. о признании недействительным акта о наложении ареста на имущество и обязании исполнения решения суда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Федеральный судья п\п С.А.Тихомирова

Копия верна

Федеральный судья С.А.Тихомирова

Секретарь Е.С.Николаева