Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24 сентября 2012 г.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., с участием представителя истца Сахаровой О.В., при секретаре Березиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к Мурыгину А.Н. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Мурыгину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 05.10.2011г. ответчиком было подписано заявление на получение международной кредитной карты Сбербанка России - "данные изъяты", номер карты - N, валюта счета - рубль РФ с лимитом предоставляемого кредита по счету карты в размере 60000 рублей под 19% годовых. В соответствии с п.4 заявления, ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания международной кредитной карты Сбербанка России - "данные изъяты", которые являются неотъемлемой частью заявления на получение карты.

В соответствии с п. 4.1.4. условий: "Держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте".

В результате нарушения ответчиком сроков погашения задолженности по счету банковской международной кредитной карты Сбербанка России - VisaClassic был установлен факт образования просроченной задолженности в сумме 15288,16 рублей.

Согласно п. 5.2.5. условий выпуска и обслуживания международной кредитной карты Сбербанка России ОАО в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем условий договора, банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также потребовать досрочно возвратить общую сумму задолженности по карте и возврата карты в банк.

13.06.2012г. Дзержинское отделение N Сбербанка России направило держателю карты Мурыгину А.Н. претензию о нарушении условий пользования банковской кредитной картой с предложением погасить сумму задолженности в срок до 13.07.2012г., однако претензия была оставлена без удовлетворения.

На 17.07.2012г. сумма задолженности ответчика перед банком составляет:

Просроченный основной долг - 59968,81 рублей;

Просроченные проценты - 5033,74 рублей;

Неустойка - 984,75 рублей.

Итого 65987,30 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 65987,30 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2179,61 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сахарова О.В. поддержала исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Мурыгин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, однако конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

О судебном заседании ответчик уведомлялся заказными письмами с уведомлениями, от получения судебных повесток, направленных заказными почтовыми отправлениями, уклонился, о чем свидетельствует возврат судебных повесток с уведомлениями за истечением срока их хранения. Неполучение повестки не может быть признано уважительным. Злоупотребление правами лицами, участвующими в деле, не допускается.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 05.10.2011г. ответчиком было подписано заявление на получение международной кредитной карты Сбербанка России - "данные изъяты", номер карты - N, валюта счета - рубль РФ с лимитом предоставляемого кредита по счету карты в размере 60000 рублей под 19% годовых. В соответствии с п.4 заявления (л.д.12), ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания международной кредитной карты Сбербанка России - "данные изъяты", которые являются неотъемлемой частью заявления на получение карты.

В соответствии с п. 4.1.4. условий держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

В результате нарушения ответчиком сроков погашения задолженности по счету банковской международной кредитной карты Сбербанка России - "данные изъяты" образовалась просроченная задолженность в сумме 15288,16 рублей.

Согласно п. 5.2.5. условий выпуска и обслуживания международной кредитной карты Сбербанка России ОАО в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем условий договора, банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также потребовать досрочно возвратить общую сумму задолженности по карте и возврата карты в банк.

13.06.2012г. Дзержинское отделение N Сбербанка России направило держателю карты Мурыгину А.Н. претензию о нарушении условий пользования банковской кредитной картой с предложением погасить сумму задолженности в срок до 13.07.2012г., однако претензия была оставлена без удовлетворения.

На 17.07.2012г. сумма задолженности ответчика перед банком составляет:

Просроченный основной долг - 59968,81 рублей;

Просроченные проценты - 5033,74 рублей;

Неустойка - 984,75 рублей.

Итого 65987,30 рублей.

Таким образом, свои обязательства предусмотренные условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО истец исполнил в полном объеме, однако ответчик от принятых на себя обязательств по погашению суммы кредита и процентов уклоняется.

При таких обстоятельствах, суд признает правомерным требования истца о взыскать задолженности в размере 65987,30 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины в размере 2179,61 рубль.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать с Мурыгина А.Н. в пользу ОАО "Сбербанк России"сумму задолженности в размере 65987 рублей 30 копеек, из них: просроченный основной долг - 59968,81 рублей; просроченные проценты - 5033,74 рублей; неустойка - 984,75 рублей.

Взыскать с Мурыгина А.Н. в пользу ОАО "Сбербанк России" расходы по уплате госпошлины в размере 2179 рублей 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционом порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Хайдукова.

Копия верна: судья секретарь