Решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 01 августа 2012 г. по делу N 2-2518/12

федеральный судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода Шохирева Т.В., при секретаре Шломиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно - строительного кооператива N N к Шалашовой Л. В., Шалашову А. В. о взыскании денежных средств за неоплаченные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Жилищно - строительный кооператив N N обратился в суд с иском к Шалашовой Л. В. и Шалашову А. В. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что Шалашова Л. В. и Шалашов А. В. являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес", являются сособственниками указанного жилого помещения ( Шалашовой Л.В. принадлежит 7/8 долей в праве долевой собственности, Шалашову А.В. - 1/8 доля).

Оформлен лицевой счет N N.

В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако Шалашова Л. В. и Шалашов А. В. данную обязанность не исполнили.

Во время пользования данным имуществом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность перед Жилищно - строительным кооперативом N N в размере 87 062,67 руб., что подтверждается историей начислений и платежей.

Добровольно ответчики погасить задолженность отказались.

На основании изложенного истец просил взыскать с Шалашовой Л. В. и Шалашова А. В. задолженность в части оплаты жилищных услуг в сумме 87 062,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ взыскать с Шалашовой Л. В. и Шалашова А. В. пени в размере 6 415,51 руб.; взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере 3 005 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2800 руб.

При рассмотрении данного гражданского дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил свои исковые требования и просил взыскать с Шалашовой Л. В. и Шалашова А. В. задолженность в части оплаты жилищных услуг в сумме 46 546, 10 руб. за период с сентября 2011г. по май 2012г.; пени в размере 6 415,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 005 руб., расходы на представителя в размере 2800 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 поддержала заявленные требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по известным суду адресам - заказным письмом с уведомлением, возражений на иск не представили, об отложении судебного разбирательства не просили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1,2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с положениями статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ участник долевой собственности обязан участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению соразмерно своей доле.

В судебном заседании установлено, что Шалашовы Л.В. и А.В. являются сособственниками жилого помещения по адресу: "адрес" (у Шалашовой Л.В. доля в праве 7/8, у Шалашова А.В - 1/8).

Как следует из представленных истцом документов, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков составляет 46546,10 рублей.

Собственники жилого помещения обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пени в размере 6415,51 руб.

Согласно п. 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере трехсотой ставки финансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплат, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку судом установлено, что сумма задолженности за период с сентября 2011 года по май 2012 года ответчиками не оплачена, суд считает, что требования истца о взыскании суммы задолженности и пени подлежат удовлетворению и взыскиваются судом с каждого из ответчиков пропорционально доле каждого в праве собственности на квартиру.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм. При этом суд учитывает, что ответчики не представили доказательств законности отказа от оплаты, доказательств непредоставления услуг, заявленных к оплате, либо предоставления их в меньшем объеме.

Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, представленный истцом, ответчиками не представлено.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 1788,84 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований и расходы на оплату юридических услуг в размере 2436 рублей. (сумма, подтвержденная документально, л.д. 34).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жилищно - строительного кооператива N N - удовлетворить.

Взыскать с Шалашовой Л. В. и Шалашова А. В. в пользу Жилищно - строительного кооператива N 456 задолженность по оплате жилищных услуг в сумме 46 546 руб. 10 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 6415,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1788,84 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 2436 руб. в соответствии с размером принадлежащих им долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: "адрес" т.е. с Шалашовой Л. В. в пользу истца 7/8 от всех указанных сумм, подлежащих взысканию, с Шалашова А. В. в пользу истца по 1/8 от всех указанных сумм, подлежащих взысканию.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.В. Шохирева