Решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 03 августа 2012 г. по делу N 12-213/12

Судья Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода Шохирева Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Головушкина А. С. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Канавинского района Нижнего Новгорода от 21.05.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Головушкина А. С.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от (дата обезличена) (номер обезличен), (дата обезличена) в 09 часов 40 минут по адресу: (адрес обезличен), водитель Головушкин А.С. управлял транспортным средством (данные обезличены), государственный регистрационный знак (номер обезличен), в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Канавинского района Нижнего Новгорода от (дата обезличена) Головушкин А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, назначено наказание по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с принятым постановлением, Головушкин А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование доводов жалобы указано, что суд не полно и не всесторонне исследовал обстоятельства дела; при проведении процессуальных действий не было надлежащих понятых.

В судебном заседании Головушкин А.С. после разъяснения судом прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, не заявляя отводов и ходатайств, жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения Головушкина А.С., проверив доводы жалобы, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Ответственность за управление транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения, установлена в части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

На основании части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов административного дела в отношении Головушкина А.С. и постановления мирового судьи следует, что (дата обезличена) в 09 часов 40 минут по адресу: (адрес обезличен), водитель Головушкин А.С. управлял транспортным средством (данные обезличены), государственный регистрационный знак (номер обезличен), в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что (дата обезличена) в 09 часов 40 минут водитель Головушкин А.С. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (далее - Правила).

В результате освидетельствования Головушкина А.С. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых у Головушкина А.С. установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,387 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указана дата последней поверки прибора - (дата обезличена).

Головушкин А.С. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, в протоколе об административном правонарушении указал: "виноват, с нарушением согласен", замечаний по поводу составления в отношении него процессуальных документов, сомнений в показаниях прибора Алкотестор не отразил.

На основании изложенного мировой судья пришел к выводу о совершении Головушкиным А.С. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи основаны на имеющихся в деле доказательствах, а именно:

- протоколе об отстранении от управления транспортным средством от (дата обезличена) (номер обезличен);

- акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата обезличена) (номер обезличен);

- протоколе об административном правонарушении от (дата обезличена) (номер обезличен), в котором Головушкин А.С. после ознакомления с положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ (о возможности дать объяснения по существу предъявленного обвинения) показал, что "виноват, с нарушением согласен";

- рапорте инспектора ДПС ФИО3

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценены мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в материалах дела не имеется, в жалобе не представлено.

Доводы жалобы о том, что не было надлежащих понятых, суд счел несостоятельными.

Материалы административного дела свидетельствуют о том, что Головушкин А.С., управлявший транспортным средством (дата обезличена), был остановлен в 09 часов 40 минут; в 09 часов 50 минут отстранен от управления транспортным средством; в 10 часов 06 минут в присутствии 2 понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе.

В части 1 статьи 25.7 КоАП РФ указано, что в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо.

С учетом изложенного, приняв во внимание место освидетельствования и место жительства понятых (Московский район Нижнего Новгорода); время, прошедшее после отстранения Головушкина А.С. от управления транспортного средства и необходимое для подготовки прибора - технического средства Алкотестор РRО-100 (от отстранения от управления транспортным средством до освидетельствования прошло 16 минут), а также то, что результаты освидетельствования Головушкин А.С. не отрицал, в протоколе об административном правонарушении на отсутствие понятых при составлении процессуальных документов не указал, суд полагает, что факт отсутствия понятых или их заинтересованности в исходе дела материалами дела не подтвержден, в связи с чем порядок освидетельствования Головушкина А.С. на состояние алкогольного опьянения нарушен не был.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о совершении Головушкиным А.С. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и о наличии вины Головушкина А.С. в совершении указанного правонарушения, является правильным.

Мировой судья принял во внимание конкретные обстоятельства по делу, характер совершенного правонарушения, степень вины правонарушителя, в связи с чем назначил Головушкину А.С. минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного суд не нашел правовых оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 1 Канавинского района Нижнего Новгорода от 21.05.2012 года о признании Головушкина А.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка N 1 Канавинского района Нижнего Новгорода от 21.05.2012 года в отношении Головушкина А.С. подлежит оставлению без изменения, как вынесенное в соответствии с законом, а жалоба Головушкина - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Канавинского района г.Нижнего Новгорода от 21.05.2012 года о признании Головушкина А. С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначении Головушкину А. С. наказания по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.В. Шохирева