Решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 29 июня 2012 г.

Решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 29 июня 2012 г.
(Извлечение)

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода Шохирева Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маслова Е. В. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Канавинского района г. Н. Новгорода от 25.05.2012г. в отношении Маслова Е. В., (дата обезличена) года рождения, проживающего по адресу: (адрес обезличен) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в отношении Маслова Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в связи с тем, что (дата обезличена) в 12 часов 20 минут на (адрес обезличен) он, управляя автомобилем, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Канавинского района г. Н.Новгорода от (дата обезличена) Маслов Е.В. был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Маслов Е.В. обратился в суд с жалобой на него, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что постановление мирового судьи является незаконным, поскольку не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебное заседание Маслов Е.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Представитель Маслова Е.В. по доверенности ФИО3 доводы жалобы поддержала.

Заслушав представителя Маслова Е.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 1.1, 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела усматривается, что (дата обезличена) в 12 часов 20 минут на (адрес обезличен) Маслов Е.В., управляя автомобилем, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием для направления Маслова Е.В. на медицинское освидетельствование послужило наличие таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, несоответствующее обстановке поведение, нарушение речи, а впоследствии и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отказ Маслова Е.В. от прохождения медицинского освидетельствования был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

На основании изложенного, мировым судьей был сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Маслова Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина Маслова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от (дата обезличена); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата обезличена); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от (дата обезличена), составленном в присутствии двух понятых, из которого следует, что Маслов Е.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортами. Не доверять указанным документам у суда нет оснований, поскольку они составлены с учетом требований КоАП РФ.

Правила направления лица не медицинское освидетельствование, установленные Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) N 475, в отношении Маслова Е.В. соблюдены в полном объеме.

Кроме того, как следует из материалов дела, в протоколе о административном правонарушении Маслов Е.В. собственноручно написал, что "с нарушением согласен, просит строго его не наказывать".

В письменно изложенных объяснениях Маслов Е.В. указал, что накануне пил пиво и от прохождения медицинского освидетельствования отказывается.

Мировой судья дал оценку всем доказательствам, имеющимся в материалах дела, и пришел к обоснованному выводу о наличии вины Маслова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах считаю, что постановление мирового судьи участка N 5 Канавинского района г. Н. Новгорода от (дата обезличена) в отношении Маслова Е.В. вынесено в соответствии с законом, а доводы жалобы Маслова Е.В. не подтверждаются материалами дела и служат целью уйти от ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Канавинского района г. Н. Новгорода от (дата обезличена) по административному делу в отношении Маслова Е. В., (дата обезличена) года рождения, проживающего по адресу: (адрес обезличен) о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Маслова Е. В. - без удовлетворения.

Судья ФИО2