Решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 17 июля 2012 г. по делу N 2-2385/2012

Дело N 2-2385/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2012 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Леонтенковой Е.А., при секретаре Гращенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булдакова С. А. к Стешенко А. П. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Булдаков С.А. обратился в суд с иском к Стешенко А.П., указав, что (дата обезличена) ответчик взял у него в долг по расписке сумму денег в размере 500 000 руб., обязуясь вернуть долг в срок до (дата обезличена) В указанный срок ответчик долг не вернул. По решению Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от (дата обезличена) с ответчика Стешенко А.П. взыскан основной долг в сумме 500 000 руб. Однако ответчик, несмотря на решение суда, вступившее в законную силу, деньги не возвращает.

Полагает, что ответчик должен выплатить проценты по договору займа за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 86333,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 81111, 11 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в сумме 86333, 33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 81111,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4548,90 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Павлов А.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. С учетом мнения представителя истца, суд постановил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) между Булдаковым С.А. и Стешенко А.П. в установленном законом порядке был заключен договор займа на сумму 500 000 руб. со сроком возврата денежных средств - (дата обезличена) Истец принятые на себя обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязанности по возврату займа не исполнил, задолженность в установленные договором сроки не погасил.

Заочным решением Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от (дата обезличена), вступившем в законную силу (дата обезличена) с ответчика Стешенко А.П. в пользу Булдакова С.А. взыскана сумма основного долга в размере 500 000 руб. (л.д. 5).

В силу п. 1,2,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Проценты по договору займа подлежат начислению с (дата обезличена) по настоящее время, истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) или за 781 день.

Суд не может согласиться с количеством дней, указанных истцом - 777 дней, так как согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от (дата обезличена) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Размер процентов составит: 500 000 руб. х 8% х 781/360 = 86777,78 руб.

При наличии таких данных у суда имеются все основания для удовлетворении иска в данной части, однако суд взыскивает проценты по договору займа в размере, заявленном истцом - 86333,33 руб., поскольку суд принимает решение по заявленным истцом требованиям в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Просрочка исполнения ответчиком обязательств по уплате денежной суммы в размере 500 000 руб. составляет с (дата обезличена) по настоящее время, истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) или за 721 день.

Суд не может согласиться с количеством дней, указанных истцом - 730 дней, так как согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от (дата обезличена) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Размер процентов за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составит: 500 000 руб. Х 8 % Х 721/360 = 80111,11 руб.

Размер процентов за пользование чужим денежными средствами в сумме 81111,11 руб. подтверждения в судебном заседании не нашел.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4528,88 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, 233-236, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Булдакова С. А. удовлетворить частично.

Взыскать со Стешенко А. П. в пользу Булдакова С. А. проценты по договору займа в размере 86333,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80111,11 руб., расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4528,88 руб.

Отказать Булдакову С. А. в удовлетворении иска к Стешенко А. П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1000 руб., расходов, связанных с оплатой госпошлины в сумме 20,02 руб.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.А. Леонтенкова

Заочное решение в законную силу не вступило.