Дело N 2-115/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2012 г. Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Шохиревой Т.В.
при секретаре Шломиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конюховой Г. Ф. к Сидоровой З. Ф., администрации г.Н.Новгорода о признании договора приватизации недействительным в части, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Конюхова Г.Ф. обратилась в суд с иском к Сидоровой З.Ф., администрации г.Н.Новгорода о признании договора приватизации недействительным в части, указав, что в 1975 году ее отцу ФИО2 по ордеру была предоставлена (адрес обезличен) для проживания с женой. Ее мать ФИО6 скончалась в 80-х годах. После смерти матери, ФИО2 зарегистрировал брак с ФИО3, зарегистрировав ее в указанной квартире по месту жительства.
В (дата обезличена) году ФИО3 высказала желание приватизировать квартиру на себя. Она, истец, и ее сестра Авдеева Н.Ф. возражали, так как были не согласны с тем, что квартира будет в собственности посторонней женщины. Отец в то время уже не мог в полной мере осознавать происходящее в силу своего возраста - ему был 91 год. Кроме того, сказывалась контузия, полученная им во время Великой отечественной войны. Отец почти ничего не слышал, пользовался слуховым аппаратом, не вникал в бытовые вопросы
(дата обезличена) отец скончался. В квартире осталась проживать ФИО3
(дата обезличена) скончалась ФИО3 Она, истец, обратилась к нотариусу г. Н.Новгорода Мохниной Г.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и узнала о том, что ФИО3 приватизировала квартиру на себя, завещав ее Сидоровой З.Ф. Таким образом, ФИО3, пользуясь состоянием отца, вопреки его воле, приватизировала квартиру, предоставленную ее родителям, на себя и распорядилась ей, нарушив интересы наследников.
Во время проведения приватизации отец не мог осознавать суть происходящего, так как после контузии страдал головными болями. Он проходил лечение в госпитале ветеранов ВОВ, в неврологическом отделении больницы N 39, где врачи сообщали, что отец не всегда ведет себя адекватно, страдает снохождением. Кроме того, в силу заболевания органов слуха, он не всегда понимал, о чем его просят, относился к членам семьи с полным доверием, не допускал мысли, что его могут обмануть. В связи с этим, отец мог подписать отказ от приватизации, не вникая в суть происходящего. Отец не понимал, что его лишили права собственности на долю в квартире, в которой он проживал. По праву ему должна принадлежать ? доля в праве собственности на (адрес обезличен).
Наследниками первой очереди после смерти отца - ФИО2 - являются его дети. Истец считает, что в силу закона имеет право претендовать на наследство, открывшееся после смерти отца, в виде ? доли в праве собственности на квартиру.
Истец просила признать договор безвозмездной передачи жилья в собственность, по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), заключенный между ФИО3 и администрацией г.Н.Новгорода недействительным в части; включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, последовавшей (дата обезличена), ? долю в праве собственности на жилое помещение - (адрес обезличен) по улице ФИО12Новгорода; признать за Конюховой Г. Ф. право собственности на 1/6 долю в праве собственности на (адрес обезличен)
В судебном заседании от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме.
Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат ФИО7 просила принять отказ истца от иска.
Ответчик Сидорова З.Ф. полагала, что данное заявление подлежит удовлетворению.
Представитель ответчика Сидоровой З.Ф. по ордеру адвокат ФИО8 считала, что заявление подлежит удовлетворению.
Представитель ответчика администрации г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица МП "Нижегородское жилищное агентство" в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо нотариус Мохнина Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
Установив, что отказ истца от исковых требований к Сидоровой З.Ф., Администрации г.Н.Новгорода не противоречит закону и не нарушает законных интересов и прав других лиц, судья принимает отказ истца от исковых требований и прекращает производство по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Конюховой Г. Ф. от иска к Сидоровой З. Ф., Администрации г.Н.Новгорода о признании договора приватизации (адрес обезличен) недействительным в части, включении ? доли в праве собственности на (адрес обезличен) в наследственную массу после смерти ФИО2, признании за Конюховой Г. Ф. права собственности на 1/6 долю в праве собственности на указанную квартиру.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья подпись Т.В. Шохирева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.