Решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 14 августа 2012 г. по делу N 2-2658/12

Дело N 2-2658/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2012 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре Шломиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куракиной Н. Ю., Куракину Д. И. к Шубиной А. С., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Куракина Н.Ю. и Куракин Д.И. обратились в суд с иском к Шубиной А. С., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением, не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указали, что они, истцы, являются участниками общей совместной собственности на жилое помещение - трехкомнатную квартиру общей площадью 59,8 кв. м, расположенную по адресу: (адрес обезличен) на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от (дата обезличена), зарегистрированного в БТИ Канавинского района г. Н. Новгорода (дата обезличена) за (номер обезличен).

В период с (дата обезличена) по (дата обезличена) Куракин Д.И. состоял в браке с ответчиком ФИО14 (до брака Тарановой) А.С.. В браке у них родился сын, ФИО1, (дата обезличена) рождения, который был поставлен на регистрационный учет в указанной квартире и проживал в ней до расторжения брака между родителями.

(дата обезличена) брак между Куракиным Д.И. и ФИО8 был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка N 2 Канавинского района г. Н. Новгорода от (дата обезличена) За полгода до расторжения брака Куракин Д.И. и ФИО8 перестали проживать совместно, ФИО8 вместе с несовершеннолетним ФИО1 покинула указанную квартиру.

В настоящее время ФИО8 фактически проживает в (адрес обезличен) и не желает общаться с ФИО14, сменила фамилию на ФИО13, выйдя замуж.

В мае 2012 года Кубакин Д.Н. в платежных документах на квартиру обнаружили увеличение численности зарегистрированных лиц на 1 человека.

В ОАО "ДК Канавинского района" узнали, что Шубина А.С. родила от ФИО13 дочь, ФИО2, (дата обезличена) и зарегистрировала ее по месту своей регистрации в квартире Кубакин Д.Н..

С (дата обезличена) года ни сама Шубина А.С., ни ее дети в указанной квартире не проживают, она перестала быть членом семьи собственников, в оплате коммунальных платежей не участвует и не общается с ФИО14.

Истцы считают, что Шубина А.С. и несовершеннолетний ФИО1 утратили право пользования указанным жилым помещением, а несовершеннолетняя дочь Шубиной А.С. от второго брака - ФИО2 не приобрела право на указанное жилое помещение.

На основании изложенного Куракина Н.Ю. и Куракин Д.И. просили признать Шубину А. С., (дата обезличена) рождения, ФИО1, (дата обезличена) рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен); признать несовершеннолетнюю ФИО2, (дата обезличена) года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен); обязать УФМС России по Нижегородской области снять Шубину А. С., (дата обезличена) рождения и ФИО1, (дата обезличена) рождения, ФИО2, (дата обезличена) рождения, с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен)

Истцы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Куц В.В. поддержала заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы в Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его жилища.

Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что Куракина Н.Ю. и Куракин Д.И. являются собственниками жилого помещения - 3-х комнатной квартиры общей площадью 59,8 кв.м, расположенной по адресу (адрес обезличен) на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность.

В период с (дата обезличена) по (дата обезличена) Куракин Д.И. состоял в браке с ФИО8 (до брака Тарановой) (л.д. 12-14).

В период брака Куракиных Д.И. и А.С. у них родился сын ФИО1, (дата обезличена) года рождения (л.д. 13).

(дата обезличена) брак между Куракиным Д.И. и ФИО8 был расторгнут.

Как следует из материалов дела, в квартире по адресу: (адрес обезличен) кроме истца Куракиной Н.Ю., ее дочери ФИО9, внучки ФИО10, состоят на регистрационном учете Шубина А.С. ( Кубакин Д.Н.), ФИО1, (дата обезличена) рождения, ФИО2, (дата обезличена) года рождения.

Из объяснений представителя истцов следует, что за полгода до расторжения брака с истцом Куракиным Д.И. ФИО8 вместе с несовершеннолетним ФИО1 выехала из указанной квартиры на другое постоянное место жительства.

В мае 2012г. истцы узнали, что ФИО13 ( Кубакин Д.Н.) А.С. родила дочь - ФИО2, (дата обезличена) года рождения, которая также была поставлена на регистрационный учет в квартире Кубакин Д.Н., хотя членом их семьи не является, по данному адресу никогда не проживала.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО13 ( Кубакин Д.Н.) А.С. с (дата обезличена) года не проживает совместно с собственниками жилого помещения, совместного хозяйства с кем-либо из собственников жилого помещения не ведет, с момента расторжения брака не является членом семьи истца Куракина Д.И., реально в квартире не проживает, выехала из спорной квартиры добровольно, суд полагает, что исковые требования истцов о признании Шубиной А.С. утратившей право пользования жилым помещением - (адрес обезличен) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истцов в части признания несовершеннолетней ФИО2, (дата обезличена) года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: (адрес обезличен), поскольку ФИО2 членом семьи собственников указанного жилого помещения не является, в квартиру никогда не вселялась и в ней не проживала.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Вместе с тем в соответствии с Семейным кодексом РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п.1 ст. 56 СК РФ).

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном, нравственном развитии своих детей (п.1 ст.63 Кодекса).

Приведенные права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка.

Исходя их этого лишение ребенка права пользования жилым помещением одного их родителей - собственника этого помещения может повлечь нарушение прав ребенка.

Поэтому в силу установлений Семейного кодекса РФ об обязанностях родителей в отношении своих детей право пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей, должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между его родителями.

Принимая во внимание указанные положения Закона, суд не находит оснований для удовлетворения требования истцов о признании ФИО1, (дата обезличена) рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен), поскольку несовершеннолетний ФИО1 является сыном собственника указанного жилого помещения, т.е. в силу Закона является членом его семьи.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части дополнительного обязания ОУФМС России по Нижегородской области снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен), поскольку в соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, таким образом, указанные требования подлежат безусловному исполнению органами регистрационного учета и должностными лицами, ответственными за регистрацию, при наличии вступившего в законную силу решения суда об утрате соответствующего права.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Шубиной А.С. подлежит взысканию в пользу истца Куракиной Н.Ю. уплаченная ею при подаче иска госпошлина в размере 200 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куракиной Н. Ю. и Куракина Д. И. удовлетворить частично.

Признать Шубину А. С., (дата обезличена) рождения, утратившей право пользования жилыми помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен).

Признать ФИО2, (дата обезличена) рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен).

В удовлетворении требований о признании ФИО1, (дата обезличена) рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (адрес обезличен), отказать.

В удовлетворении требований Куракиной Н. Ю., Куракина Д. И. об обязании ОУФМС России по Нижегородской области снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен) отказать.

Взыскать с Шубиной А. С. в пользу Куракиной Н. Ю. расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.В. Шохирева