Решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 22 августа 2012 г.

Решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 22 августа 2012 г.
(Извлечение)

Дело N 2- ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2012 г.

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кувшиновой Т.С.

при секретаре Ермаковой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "МДМ-Банк" к Волкову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

(дата обезличена) между ОАО "МДМ-Банк" и Волков И.В. заключен кредитный договор (срочный) (номер обезличен), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме (сумма обезличена) руб. на срок до (дата обезличена) по (адрес обезличен)% годовых. В случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, ответчик уплачивает штрафную неустойку в размере, указанном в разделе Б договора. В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по возврату начисленных за пользование кредитом процентов, (дата обезличена) в адрес ответчика направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, в случае неисполнения требования Банка, ответчик считается просрочившим исполнение своих обязательств. Однако, ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере (сумма обезличена)., в том числе: (сумма обезличена) - задолженность по основному долгу; (сумма обезличена) - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; (сумма обезличена) - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; (сумма обезличена) - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита. В обеспечение по возврату кредита между сторонами заключен договор о залоге (номер обезличен) от (дата обезличена), по условиям которого предметом залога является автомобиль марки (наименование обезличено), 2006 года выпуска, VIN (номер обезличен), ПТС (адрес обезличен) выдан (дата обезличена)

Представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере (сумма обезличена)., обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки (наименование обезличено), 2006 года выпуска, (номер обезличен), ПТС (адрес обезличен) выдан (дата обезличена), установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере (сумма обезличена) руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма обезличена)

Представитель истца Воеводин М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Волков И.В. в судебном заседании иск признал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 349 ГК обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (часть 1).

В соответствии со статьей 350 ГПК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (часть 1).

Согласно статье 24.1. закона "О залоге", требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда (часть 2).

Согласно статье 28.1. того же закона, реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (часть 1).

В судебном заседании Волков И.В. исковые требования признал в заявленном Банком размере.

Признание иска не противоречит закону, поскольку требования истца основаны на положениях указанных выше норм ГК РФ, не нарушает чьи-либо права и законные интересы, поэтому такое признание судом принимается.

На основании признания иска суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

В связи с возражениями ответчика представитель Банка Воеводин М.А. на установление судом начальной продажной стоимости автомобиля в размере (сумма обезличена) руб., о чем просил ответчик, согласился. На основании взаимного согласия сторон, суд определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества в (сумма обезличена) руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Волкова И.В. в пользу Открытого акционерного общества "МДМ-Банк" задолженность по кредитному договору в сумме (сумма обезличена) расходы по уплате государственной пошлины (сумма обезличена)

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки (наименование обезличено), государственный регистрационный знак (номер обезличен), путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость имущества в (сумма обезличена).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через районный суд.

Судья подпись

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья Т.С.Кувшинова

Подлинный документ решения

находится в гражданском деле ... в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.