Приговор Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 18 сентября 2012 г.

Приговор Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 18 сентября 2012 г.
(Извлечение)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Нижний Новгород 18 сентября 2012года

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего Михеева А.А.,

при секретаре Сорокиной О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района Н. Новгорода Хропач Е.В.,

защиты в лице адвоката Тихонова В.А., представившего удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

подсудимого Хрящева О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Хрящева Олега Олеговича, (дата обезличена) года рождения, уроженца (данные обезличены), гражданина РФ, закончившего 11 классов, (данные обезличены), работающего в (данные обезличены), зарегистрированного: (адрес обезличен) проживающего по адресу: (адрес обезличен), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в период (данные обезличены) Хрящев О.О., катаясь на велосипеде и проезжая мимо садоводческого товарищества (данные обезличены) расположенного в микрорайоне (адрес обезличен), подъехав к садовому дому (номер обезличен), являющемуся жилищем, убедившись, что в доме никого нет, а так же, что входная дверь в дом закрыта на навесной замок, действуя умышленного, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и хищения чужого имущества, взяв деревянную лестницу, находящуюся на садовом участке, приставил ее к балкону и, поднявшись по ней до балкона второго этажа, выставил окно, после чего незаконно проник через окно в комнату, расположенную на втором этаже садового дома (номер обезличен) садоводческого товарищества (данные обезличены) в микрорайоне (адрес обезличен), и находясь внутри дома, Хрящев О.О. тайно похитил из него имущество принадлежащее ФИО1 а именно: чемодан с электрическим перфоратором в полном наборе сверл в количестве (данные обезличены), двух присадок, рулетки сантиметровой, уровня в виде металлического стержня с разметками для измерения уровня просверленного отверстия - марки " (данные обезличены); шуруповерт марки (данные обезличены) с набором бит - 19 сверл и 18 (данные обезличены).; болгарку (угловая шлифовальная машинка) с рабочим диапазоном насадок 115 мм в коробке с тремя дополнительными насадками стоимостью (данные обезличены).; электрическую пилу марки (данные обезличены) в коробке стоимостью (данные обезличены).; электрический триммер, марки (данные обезличены) с дополнительной насадкой (культиватор) стоимостью (данные обезличены) настенный электрообогреватель стоимостью (данные обезличены) электрический пылесос марки (данные обезличены) стоимостью (данные обезличены).; ЖК телевизор (данные обезличены) в корпусе черного цвета стоимостью (данные обезличены) ДВД проигрыватель в корпусе черного цвета, стоимостью (данные обезличены).; комплект аудиоколонок в количестве трех штук стоимостью (данные обезличены).; набор новой посуды в коробке - шесть стеклянных стаканов стоимостью (данные обезличены).; перчатки матерчатые не представляющие материальной ценности, а всего Хрящев О.О. тайно похитил имущество ФИО1 на общую сумму (данные обезличены)., причинив ему значительный ущерб.

С похищенным имуществом Хрящев О.О. скрылся с места преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. Однако, (дата обезличена). Хрящев О.О. был задержан сотрудниками полиции и похищенное имущество у него было изъято.

В судебном заседании подсудимый данное обвинение признал полностью, оно ему понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ст.314 ч.2 УПК РФ это ходатайство заявлено добровольно при ознакомлении с материалами дела после консультации наедине с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Хрящев О.О. пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Хрящева О.О. по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Хрящев О.О. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в связи с чем суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.61 ч.1 п."и" УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает Хрящева О.О. явку с повинной.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п."и" УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, при определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усмотрено.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке суд назначает подсудимому Хрящеву О.О. наказание с применением требований ст.62 ч.5 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Хрящевым О.О. преступления и личности подсудимого, и не смотря на наличие по делу правовых оснований, суд не усматривает фактических оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения Хрящеву О.О. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, при этом возложив на Хрящева О.О. исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хрящева О.О., (дата обезличена) рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п."а" УК РФ, и назначить ему наказание с применением требований ст.ст.62 ч.5, 62 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Хрящеву О.О. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанностей - являться на регистрацию в специализированный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Хрящеву О.О. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае замены Хрящеву О.О. условной меры наказания на лишение свободы зачесть, как отбытое время, содержания под стражей и домашним арестом с (дата обезличена) по (дата обезличена)

В соответствие с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: чемодан с электрическим перфоратором в полном объеме сверл в количестве 18 штук, двух насадок, рулетки сантиметровой, уровня в виде металлического стержня с розетками для измерения уровня просверленного отверстия - марки (данные обезличены) шуруповерт марки (данные обезличены) с набором бит - (данные обезличены); болгарка (угловая шлифовальная машинка) с рабочим диапозоном насадок 115 мм в еолробке с тремя дополнительными насадками; электрическая пила марки (данные обезличены) в коробке; электрический триммер марки (данные обезличены) с дополнительной насадкой (культиватор); настенный электрообогреватель; электрический пылесос марки (данные обезличены); ЖК телевизор 17 дюймов в корпусе черного цвета; ДВД проигрыватель в корпусе черного цвета; комплект аудиоколонок в количестве трех штук; набор новой посуды в коробке - шесть стеклянных стаканов - хранящиеся у потерпевшего ФИО1 оставить у ФИО1; три листа копий чеков на похищенное имущество ( на электрический триммер, на пилу марки " (данные обезличены) на насадку культиватор, на перфоратор, на болгарку (угловую шлифовальную машину, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд Н. Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Хрящев О.О. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, или в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы другими участниками процесса - в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня его получения, и вправе поручать осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: ...

... А.А. Михеев