Решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 16 февраля 2012 г. по делу N 2-589/12

Дело N 2-589/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2012 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре Егоровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Столичное коллекторское агентство" к Артемову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО "Столичное коллекторское агентство" обратилось в суд с иском к ответчику с указанными требованиями. В обоснование заявленных требований указало следующее. (дата обезличена) между АКБ "Московский Деловой Мир" и Артемовым А.В. был заключен кредитный договор N Ф17.55.08/06.1376. По условиям указанного договора АКБ "Московский Деловой Мир" предоставило Артемову А.В. кредит в размере 1350000 рублей сроком до (дата обезличена), а заемщик принял на себя обязательства производить погашение суммы предоставленного кредита, а также процентов за его использование, в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. Истец обязательства, приятные на себя согласно условий кредитного договора исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 1350000 рублей на ссудный счет Артемова А.В., однако ответчик обязательства, по возврату кредита не исполняет.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АКБ "Московский Деловой Мир" и Артемовым А.В. был заключен договор о залоге автомобиля по кредиту NФ17.55/02.08/06.1376 от (дата обезличена). Согласно п.3.3 договора банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Заложенным имуществом является приобретенное Артемовым А.В. за счет кредитных средств транспортное средство марки SPORTAGE, VIN KNEJE55256K247883, 2006 года выпуска.

Также истец указал, что (дата обезличена) между АКБ "Московский Деловой Мир" и ООО "Столичное коллекторское агентство" заключен договор уступки права требования, в связи с чем последний имеет право требовать взыскание задолженности по кредитному договору с Артемова А.В.

На основании изложенного ООО "Столичное коллекторское агентство" просит суд взыскать с Артемова А.В. задолженность по кредитному договору в размере 1863705,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17518,53 рублей.

В судебное заседание истец не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в суд не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствие со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке вынесения заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 801 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.811 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 890 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела между АКБ "Московский Деловой Мир" и Артемовым А.В. (дата обезличена) года был заключен кредитный договор (данные обезличены).1376, по условиям которого ОАО АКБ "Московский Деловой Мир" предоставил Артемову А.В. кредит в сумме 1350000 рублей на срок до (дата обезличена), в свою очередь Артемов А.В. обязался ежемесячно производить погашение кредита и одновременно уплачивать проценты в размере 15%. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или процентов заемщик предоставляет банку право произвести списание денежных средств в размере обязательств заемщика (в том числе сумму кредита, начисленных процентов и неустойки/штрафа) в безакцептном порядке с любых счетов заемщика в банке (л.д.10-16).

В обеспечение исполнения кредитного договора N (данные обезличены).08/06.1376 сторонами был заключен договор залога N (данные обезличены).1376, в соответствии с которым предоставляемый кредит обеспечивался залогом приобретенного Артемовым А.В. автомобиля марки (данные обезличены), 2006 года выпуска (л.д.17-21).

В соответствии с ч.1 ст.383 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно договора N74.17/09.1313 уступки прав требования по кредитным договорам физических лиц от (дата обезличена), заключенного между ОАО АКБ "Московский деловой Мир" и ООО "Столичное коллекторское агентство", последний принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между ОАО АКБ "Московский деловой Мир" и должниками, указанными в кратком реестре уступаемых прав требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции. При этом принимается любой договор в рамках которого ОАО АКБ "Московский деловой Мир" предоставил должнику в кредит денежные средства (л.д.36-45).

Из материалов дела усматривается, что ОАО АКБ "Московский Деловой Мир" обязанности, возложенные на него кредитным договором, исполнил. Однако Артемов А.В. от исполнения обязанностей, возложенных на него кредитным договором NФ17.55.08/06.1376 от (дата обезличена), уклоняется.

Из Приложения N1 к договору уступки права требования от (дата обезличена) N74.17/09.1313 следует, что Артемов А.В. состоит в кратком реестре уступаемых прав требования (л.д.47-48).

Задолженность Артемова А.В. по кредитному договору составляет 1863705,09 рублей.

При вышеуказанных обстоятельствах с Артемова А.В. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 1863705,09 рублей.

Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца как предусмотрено ст.309,310,809, 810, 811 ГК РФ.

Кроме того с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17518,53 рублей, как предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Столичное коллекторское агентство" удовлетворить.

Взыскать с Артемова А. В. в пользу ООО "Столичное коллекторское агентство" 1863705 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17518 руб.53 коп., а всего 1881223 руб.62 коп.

Ответчик в течение 7 дней после получения копии заочного решения вправе подать в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И.Корнилова