Решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 15 марта 2012 г. по делу N 2-533/12

Дело N 2-533/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2012 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Корниловой Л.И., при секретаре Егоровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березневой Е. Г. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в Канавинском районе города Нижнего Новгорода об обязании провести конвертацию пенсионных прав, обязании включить в стаж для назначения пенсии по старости периоды работы,

УСТАНОВИЛ:

Березнева Е.Г. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в Канавинском районе города Нижнего Новгорода (далее ГУ УПФ РФ в Канавинском районе) с настоящими требованиями, мотивируя следующим. (дата обезличена) она обратилась к ответчику с заявлением о конвертации пенсионных прав и включении в пенсионный стаж для назначении пенсии время работы в магазине N75 в 1990-1991 годах, в МП магазин N75 и ООО магазин "Печерский" в 1992-1994 годах и по (дата обезличена) включительно. Кроме того просила включить в стаж периоды работы по договору подряда у частного предпринимателя ФИО3 с (дата обезличена) по (дата обезличена), а также у предпринимателя ФИО4 с (дата обезличена) по (дата обезличена); период с (дата обезличена) по (дата обезличена) по трудовому договору у физического лица ФИО5 При этом истец указала, что ею были предоставлены в ГУ УПФ РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода справки, подтверждающие перечисления страховых взносов. Решением ответчика истцу в конвертации пенсионных прав было отказано, поскольку не предоставлялось возможным проверить заработную плату за время работы истца в магазине N75, МП овощной магазин N75 и ООО магазин "Печерский".

На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика включить в стаж для назначения пенсии время работы в магазине N75, в МП магазин N75, ООО магазин "Печерский" с 1990 года по (дата обезличена); период работы по договору подряда с (дата обезличена) по (дата обезличена); период работы по договору подряда с (дата обезличена) по (дата обезличена); время работы по трудовому договору с (дата обезличена) по (дата обезличена).

В последствии истец требования уточнила. Просила суд провести конвертацию пенсионных прав по стажу и заработной плате на основании справок N70,71,72 от (дата обезличена); включить в трудовой стаж периоды работы с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена).( л.д.131)

В судебном заседании истец требования поддержала в части обязания Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в Канавинском районе города Нижнего Новгорода провести конвертацию пенсионных прав с учетом справок о заработной плате за N 70, выданной (дата обезличена) магазином N 75, за N 71, выданной (дата обезличена) ООО магазин "Печерский", за N 72, выданной (дата обезличена) ООО магазин "Печерский", просила удовлетворить. От требований о включении в трудовой стаж периодов работы с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена) отказалась, в связи с чем было вынесено определение о прекращении дела производством в части.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признала. В обосновании указала, что не представлены истцом документы, необходимые для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, в связи с чем истцу было отказано.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от (дата обезличена) N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от (дата обезличена) N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено, что Березнева Е.Г. с (дата обезличена) является получателем трудовой пенсии по старости, назначенной в соответствии с п.1 ст.7 ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

(дата обезличена) истец обратилась с заявлением к ответчику о конвертации пенсионных прав, предоставив справки о заработной плате, выданные ООО " Р".

Решением Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в Канавинском районе города Нижнего Новгорода от (дата обезличена) истцу было отказано в конвертации пенсионных прав по причине отсутствия документов, свидетельствующих о заработной плате истца в указанный период. Справки, представленные истцом, заверены печатью магазин "Печерский", который не является правопреемником Горплодоовощторга, сведений об ответственности за хранение документов нет. Согласно совместному письму Федерального архивного агентства и Песионного фонда РФ от 8 октября 2004 года за N 371811-к и от 5 октября 2004 года N ГВ-25-25\10734 в случае ликвидации работодателя справки ликвидированной организации могут выдаваться правопреемником либо архивной организацией.

Из пояснений истца видно, что в государственный архив документы Горплодоовощторга не были сданы в архив, они хранятся в архиве магазина "Печерский". Доводы истца суд принимает, т.к. иного в суд не представлено.

Согласно представленной трудовой книжки Березневой Е.Г. и вкладыша в трудовую книжку истец (дата обезличена) была принята в магазинN75 Горплодоовощторга.

С (дата обезличена) магазин Ш

С (дата обезличена) Горплодоовощторг ликвидирован. Ш

С (дата обезличена) МП " Э). Иного в суд не представлено.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 10 июля 2007 года за N 9-П п.1 ст.10 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" и абзац 3 п.7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой содержащиеся в них нормативные положения во взаимосвязи с иными законодательными предписаниями, регламентирующими условия назначения и размеры трудовых пенсий - при отсутствии в действующем регулировании достаточных гарантий беспрепятственной реализации пенсионных прав застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших предусмотренные законом условия для приобретения права на трудовую пенсию, на случай неуплаты или неполной уплаты страхователем страховых взносов за определенные периоды трудовой деятельности этих лиц- позволяют не включать такие периоды в их трудовой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.

Истцом были представлены справки о заработной плате: за N 70, выданная (дата обезличена) магазином N 75, за N 71, выданная (дата обезличена) ООО магазин " Р", за N 72, выданная (дата обезличена) ООО магазин " Р"( л.д.11-13). У суда нет оснований не доверять указанным справкам, т.к. они подписаны должностными лицами, заверены печатями. Вины истца в том, что сведения о заработной плате не сданы в архив, не имеется. Из указанных документов видно, что страховые взносы удержаны и перечислены в соответствии с требованиями законодательства.

Более того, сведения о заработной плате указанные в справках о заработной плате за N 70, выданной (дата обезличена) магазином N 75, за N 71, выданной (дата обезличена) ООО магазин " Р", за N 72, выданной (дата обезличена) ООО магазин "Печерский" соответствуют сведениям о заработной плате, указанным в ведомостях о начислении заработной платы работникам магазина N 75, магазина " Р л.д.33-103).

На основании вышеизложенного, суд делает вывод о том, что имеются основания для конвертации пенсионных прав истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Березневой Е. Г. - удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в (адрес обезличен) провести конвертацию пенсионных прав с учетом справок о заработной плате за N 70, выданной (дата обезличена) магазином N 75, за N 71, выданной (дата обезличена) ООО магазин "Печерский", за N 72, выданной (дата обезличена) ООО магазин "Печерский".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода.

Председательствующий Л.И.Корнилова

Мотивированное решение составлено (дата обезличена)

Судья Л.И.Корнилова