Решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 18 июля 2012 г. по делу N 2-2135/12

Дело N 2-2135/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2012 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре Егоровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Р. Е. Р., Смирновой Л. А., действующей за себя и несовершеннолетней Смирновой Е. Е. к Шумарину А. Н., УФМС по Нижегородской области о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящими требованиями, указав, что они проживают и зарегистрированы в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода. кроме того в данном жилом посещении зарегистрирован ответчик- Шумарин А.Н. (дата обезличена) ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения. Создал свою семью с которой проживает. При выезде из спорного жилого помещения Шумарин А.Н. сообщил истцам, что не желает сохранять свое право пользования данным жилым помещением, забрал все свои вещи. С момента выезда и до настоящего времени Шумарин А.Н. не предпринимал никаких мер для вселения в квартиру. Истцы со своей стороны не препятствовали ответчику для проживания в спорном жилом помещении. Кроме того Шумарин А.Н. С момента выезда обязанности по оплате коммунальных платежей не нес. На основании изложенного истцы просят суд признать Шумарина А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета из спорной квартиры.

В последствии истцы требования уточнили. Просили признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец не явился, извещен. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шумарин А.Н. в суд не явился, извещен.

УФМС по Нижегородской области в суд не явилось, извещено.

Третьи лица ДК Канавинского района г.Н.Новгорода, администрация г.Н.Новгорода, администрация Канавинского района г.Н.Новгорода в суд не явились, извещены.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, с учетом мнения истцов, которые не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного производства, находит необходимым рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке вынесения заочного решения.

Заслушав истцов, свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на уважение его жилища.

Согласно ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу п.1 ч.1, ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Статьей 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:

изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства;

выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как разъяснил Пленум верховного Суда РФ в п.32 Постановления от (дата обезличена) N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Таким образом, если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как установлено судом, в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода зарегистрированы- Р. Е. Р., Смирнова Л. А., Смирнова Е. Е.,2007 года рождения и Шумарин А. Н., что следует из выписки из домовой книги (л.д.8)

Нанимателем (адрес обезличен) г.Н.Новгорода является Р. Е. Р., что следует из справки об открытии на ее имя лицевого счета 210405261 (л.д.7).

Также из материалов дела следует, что ранее Р. Е. Р. была Шумариной Е. В.. Согласно свидетельству о перемени имени истец изменила имя и отчество (л.д.40)

Брак между Шумариным А. Н. и Шумариной Е. В. расторгнут отделом ЗАГС (адрес обезличен) г.Н.Новгорода в 2004 голу, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 1-ТН N 620793 от (дата обезличена) (л.д.12)

Решением Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от (дата обезличена) Шумарин А.Н. был вселен в квартиру N 23 (адрес обезличен) г. Н,Новгорода, а Р. Е.Р., Шумариной Л.А. в иске о признании Шумарина А.Н. утратившим право пользования спорным жилым помещением отказано.

Как следует из объяснений истцов, ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако в нем не проживает с 2004 года в связи с выездом на другое постоянное место жительства, личных вещей ответчика в квартире не имеется, оплату коммунальных услуг не производит. После того, как был составлен акт о вселении судебными приставами в начале 2007 года, Шумарин А.Н. в квартире не проживал ни одного дня, вещи свои в квартиру не приносил и меры по размену квартиры не принимал, коммунальные расходы не оплачивал, несмотря на то, что препятствий в пользовании ему никто не чинил.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9, сообщила суду, что часто бывает в квартире истцов, Шумарина А.Н. не видела с 2004 года в спорной квартире, а также каких-либо его вещей. Со слов истцов знает, что он не оплачивает коммунальные расходы.

Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, поскольку данных о том, что она является заинтересованным в исходе дела лицо не представлено.

Основанием для признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением является факт выезда на другое постоянное место жительства.

В судебном заседании установлено, что ответчик с 2007 года не проживает в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода. При этом Шумарин А.Н. не несет обязанности по содержанию спорного жилого помещения, не принимает меры к обмену либо размену квартиры, что свидетельствует о его нежелании проживать в спорном жилом помещении по причине проживания в другом жилом помещении. Иного в суд не представлено.

Указанное свидетельствует о том, что Шумарин А.Н. фактически прекратил право пользования спорным жилым помещением, следовательно, исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истцов об обязании УФМС России по Нижегородской области снять с регистрационного учета ответчика не подлежат удовлетворению.

Основанием для снятия с регистрационного учета является удовлетворение иска о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Законом не предусмотрено в порядке искового производства обязывать УФМС России по Нижегородской области снять с регистрационного учета ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Р. Е. Р., Смирновой Л. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Смирновой Е. Е., (дата обезличена) года рождения - удовлетворить.

Признать Шумарина А. Н., (дата обезличена) года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным в г. Н.Новгород (адрес обезличен).

В иске Р. Е. Р., Смирновой Л. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Смирновой Е. Е., (дата обезличена) года рождения об обязании УФМС России по (адрес обезличен) снять с регистрационного учета Шумарина А. Н. из жилого помещения, расположенного в г. Н.Новгород (адрес обезличен) - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И.Корнилова